设计癖 - 关注设计癖 提升幸福感

注册 X

设计癖 - 关注设计癖 提升幸福感

登录

忘记密码?

登录 X

设计癖 - 关注设计癖 提升幸福感

邮箱注册

《设计癖免责声明》

密码找回

取消

奇葩如厕瞄准器“尿不歪”

今年九月一日,深圳城管部门实行了一个规定叫作“公厕尿歪罚款100。然后深圳就有人做了一些“行为艺术”,在公厕门口卖一种叫“尿不歪”的产品。据“尿不歪”的设计者称,“尿不歪”主要可以解决两个问题,一个是“尿不歪”,另外一个是保护隐私……

 niaobuwai (1) niaobuwai (2)

基本就是由一个漏斗加上一根软管就做成了所谓的“尿不歪”。男款的管子要长一些。

这是一个奇葩的设计。虽然“设计师”的初衷大概是为了行为艺术,但我觉得这个产品倒是可以拿来讨论一下。先问几个问题:

1、“尿不歪”是在什么场景下用的?

2、满足了什么样的用户的什么样的刚需?(解决了什么问题)

3、要如何携带和清洁?

4、……

第三个问题就已经够头疼的。我想应该没什么人会为了不被罚款而带一个“尿不歪”,而不是在如厕的时候小心点。

我从这个产品引发的思考是,这种解决问题的思路方向对吗?如何知道这个方向是对的还是错的?如何才能找到对的思路方向?……

第三个问题是“如何携带和清洁?”,这个问题是由“尿不歪”本身产生的,“尿不歪”为了解决如厕尿不准的问题而引发了更多更加复杂的问题。继续想下去就会发现,这个思路会使得整个解决方案繁杂不堪。那么——

如果一个解决问题的方法极为复杂,那么很有可能是这个问题本身有问题。

回到这个“尿不歪”的例子上。深圳城管部门出台的这个新规定也是头疼医头的做法。尿不准这个问题的根本原因并没有被他们找到。但其实想找到这个原因不难,尿不准无非就两方面原因,如厕设备不好,和人们在如厕时控制地不好。人们控制得不好,其原因可能千奇百怪,但是如厕设备不好,是可以通过精准的人机工程研究找到一个符合大部分人的解决方案的,进而降低如厕时尿不歪的难度。但就算有了这么一个方案,肯定还是会有人尿不准。那么这时候就是要投入人力物力来做厕所的清洁工作。

这条新规定出台的初衷,我猜应该是想督促人们自觉维护如厕环境的清洁。想达到这个目的居然不是去改进公厕的设备而是出台了罚款的规定,真是荒唐,就算有了这规定又怎么执行,难道要有个人在厕所里看着?装摄像头?

这么一想,其实这条规定的出台其实也是解决问题的思路根本就错了,因为它引发了更多的问题。关于尿得准和保护隐私这两个问题,上文配图的最后一张是这款产品的设计者在演示“尿不歪”,对着的是落地式的小便斗。笔者作为一名男性个人觉得图中落地式的小便斗本身尿得准的难度就不小,再说小便斗之间没有隔板,却还希望人们用“尿不歪”来保护隐私,也是荒唐。如果改成用壁挂式小便斗(如下图)再加上更高的隔板,那么这两个问题就可以比较好得解决了。

 niaobuwai (3)

那么如何判断思路的对错,通过复杂性的判别就可以判断了。因为事物趋简是常态。

有句话叫两个理论都是推出同样的结果,选简单的那个,那这是为什么呢?

这句话本身是很经验主义的,那么这条经验对在哪儿?

在物理学上是可以找到类比的描述性的解释。世界是由结构简单的原子构成的,世间万物的运动规律可以总结为一些很简单的公式定理,那么我有理由相信,物理对于世界的描述与解释可以将世界的构成总结为一些很简单的基本元素通过各种组合而形成的。

那么对于一个结论,它的解释应该也要是趋于简单的,极简的。数学上也有分数约分这样的运算。那么通过类比就可以描述性地解释为啥两个理论都是推出同样的结果,选简单的那个。虽然这显得很扯淡。

分形的构成也是通过将微观上很简单的基本元素来排列组合构成复杂的宏观结构(这里的宏观和微观都是相对的,对于一种结构内部的相对关系)。

引自设计癖微信公众号89的文章《TGIF》

那么如何找到一个对的思路呢?一个方法是试错,另外一个是趋简地去想问题(如引文部分),还有一种方法是去找到问题的根本原因。比如“尿不歪”这事儿的起因是城管部门出台的规定,这规定是在限制人的行为而不是致力于改善如厕环境,明显就是一个流于表面的解决方案。关于这一点,观察、思考和经验的总结是很重要的。经验丰富的人就可以一眼看穿哪些方法治标哪些方法才是治本的。

 

你此刻的心情

  • 0

  • 0

  • 1

  • 9

  • 0

版权声明: 凡本站注明来源非设计癖的文章,目的在于传播,如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本站无关;凡本站所发布的图片、视频等素材,版权归原作者所有,仅供学习与研究,如果侵权,请提供版权证明,以便尽快删除。

留下评论 全部评论(2)

  1. fiona

    不仅仅要“尿”不歪

  2. pestwave

    「男款的管子」