设计癖 - 关注设计癖 发现好设计

注册 X

设计癖 - 关注设计癖 发现好设计

登录

忘记密码?

登录 X

设计癖 - 关注设计癖 发现好设计

邮箱注册

《设计癖免责声明》

密码找回

取消

折叠手机头号玩家?三星、苹果,华为决战巴塞罗那

2008年,以诺基亚N85的发布为标志,拉开了具有柔性特征OLED商用的序幕。

2017年,苹果十周年纪念版iPhone X首次向柔性OLED抛出橄榄枝,正式把OLED推向了“权力的王座”。

2018年,柔宇在北京国家会议中心发布全球首款可折叠柔性屏手机——FlexPai,价格8999;再一次让大家看到了柔性屏的“想象力”。

比较悲催的是,FlexPai虽然是全球首款可折叠手机,纵然也获得了外媒的盛赞,但它终究叫好不叫座。

直到智能手机,现在都不谈进入瓶颈了(自从乔布斯留下最后的经典iPhone 4与世长辞之后,现在的手机几乎就没什么太大的突破),它的发展生态开始让人感到绝望的时候;全面屏已经被玩坏了、一个刘海屏居然都能“炒”出高度;再加上三星和苹果都在大中华市场惨败,以及那迎头赶上的华米OV竞争加剧,这些手机巨头迫不及待想要引爆下一个“风口”——折叠屏;这将是一次技术和战术上的全面战争,因为柔性屏很可能就是下一个十年的交互终端。

至于折叠手机这把火为什么不是柔宇点燃的?

一方面是当时的手机市场点歪了科技树正在扎堆挖孔屏和水滴屏、甚至是升降镜头,但用户却并不怎么买账;另一方面是从严格意义上来讲,柔宇的“折叠”技术还算不上成熟,FlexPai也只是被“掰弯”了而已,不管是由于自己还是国人明显都不够自信。

没有一代宗师的风范又谈何开启一个时代,于是,三星、华为和苹果也就呼之欲出。

2019年2月21日,三星在旧金山的比尔-格雷厄姆市政礼堂发布首款内向折叠手机——Galaxy Fold,价格13300;官方给出的上市时间是4月26日。

2019年2月24日,华为在巴塞罗那MWC 2019世界移动通信大会发布首款5G折叠屏手机——Mate X,价格17500;预计6月中下旬开始发售。

只不过在这一次狭路相逢的战役中,苹果又一次缺席了;折叠手机的战场就只剩下了三星和华为左右互搏。

当然,在主流玩家之外永远不会缺少“非主流”玩家的煽风点火。

2019年1月23日,小米总裁林斌在微博上发布了一段小米折叠屏手机工程机的操作视频,采用的是外向双折;考虑做成量产机发布。

MWC2019期间,TCL展示了自家的三款折叠屏手机,包括横屏和竖屏折叠等方案;不过预计到2020年才会发布。

2019年2月25日,OPPO副总裁@沈义人 通过微博po出自家的大尺度折叠屏原型机,比较尴尬和华为Mate X“撞脸”;量产时间有待考虑。

我们可以看见折叠手机正在因为三星和华为的出现,分为两大流派:内折与外折;内折以三星为代表的“韩流”,暂时还没有其它更优秀的选手;外折以华为为首的“华流”,还有小米的双折“变种”;我们大胆猜测相比于内折的局限性,外折或许会有更大的操作空间。

有人说三星的内折技术比华为的外折技术更高超,三星的质感比华为好,这个我们并不否定;要知道人家三星最初靠的就是在半导体上的赌徒性投资起家,2016年后甚至占据了OLED 96.5%的市场规模;但是非要强调三星内折比华为外折高级的话,就有点“强词夺理”了。

要知道三星和华为都可以在使用单面屏的时候关掉其它屏,折叠操作的时候华为的单面屏不管是画面比例还是操作空间明显都比三星优秀;

而且,三星的附加屏真的很鸡肋,尺寸尴尬不说,折叠起来用的时候真的就像一台曾经的翻盖功能机;

对比而言,华为不管是折叠形态还是展开形态,屏幕都得到了最大效率的使用。

当然,这只是在单纯评价内折和外折的优劣,请粉丝们不要代号入座。

另外,还有一点必须提的是,折叠手机固然是一种交互体验上的创新;但是现有技术目前有一个最大的Bug,不管是内折、还是外折,都有着无法忽视的致命缺陷——折痕。

 

图源:虎嗅@李赓

图源:好奇心日报@罗骢

我们并不否认三星OLED技术的成熟,但是内折原本就比外折更有破坏力(外折有更大的缓冲空间和幅度);考虑到国产OLED的“稚嫩”,我们姑且打个平手。

接下来,我们就一起来剖析它们各自的优点和缺陷。

 

三星未老,号令天下

图源:爱范儿@木斯

三星抢在华为之前三天发布Galaxy Fold,怎么看都有一种投机取巧的味道。

这种感觉像极了2016年三星抢先苹果iPhone 7一个多月发布Note 7,后来的结果大家是知道的。

也因此,Galaxy Fold甫一出现就蒙上了一层淡淡的阴影;再加上三星的展示视频背景特暗,剪辑也只是点到即止,放出来的信息源又少,我们很难窥其全貌。

但从网友们不厌其烦的安利声中,我们还是能够看到一些东西。

1.三星折叠手机的质感相当不错,有其一贯的水准;

2.三星首创的多窗口解决方案,有很大的借鉴意义;

3.三星在元器件上的疯狂堆栈,可谓是下足了血本;

4.在华为和苹果的定价策略面前,三星算是良心价。

以上是三星折叠手机让人眼前一亮的优越性;但它的缺陷也同样明显。

1.内外屏尺寸和比例的非主流,是真的有点反人类,毕竟,大家都是被苹果调教过的人;

2.大屏侧刘海,这个对于习惯了平板的用户真的不能忍,我们之所以追求更大屏的初衷不就是为了追求更完美的沉浸体验么;

3.折叠形态下两块屏幕中间的真空等腰三角形虽然是为了给内折屏增加缓冲空间,理论上无可厚非,但它就像一根尖锥破坏了折叠形态的想象力。

这样一对比,三星折叠手机展开形态下背面那条细缝突然就无关紧要了。

三星Galaxy Fold就是这样一款优点和糟点都同样突出的首款折叠手机(正式发布)。

喜欢它的人会特别迷恋,讨厌它的人同样也不会少。

 

华为一出,谁与争锋

图源:爱范儿@木斯

2018年末到2019年初,华为的话题指数一直居高不下。

手机业务让一贯低调的华为从幕后从上台前之后,华为这出戏就一直没停过;这一次的5G技术更是一次性的把华为捧上了神坛。

三星抢在华为之前,先发制人透支了大家对于折叠屏手机的想象力,也给了大家足够的时间来思考折叠屏的“使用价值”;等到华为出现的时候,虽然在工业设计和对消费者使用习惯调研方面“吊打”三星,但是迎接华为折叠手机的却是远超三星的否定。

互联网上有理有据的支持三星反对华为也就算了,但总有人无条件的支持三星贬低华为,真的很让人心塞。

同样,在这里我们也来一一列举华为的优点和缺陷。

1.工业设计的完成度更成熟,折叠状态几乎没有赘余;

2.折叠后11 mm的厚度,守住了折叠手机最后的底线。

3.首款5G折叠手机的噱头,还是有很大的里程碑意义。

至于缺陷,华为也一样不遑多让。

1.折叠后被突出的中轴线上屏幕非常容易受到外界冲击;

2.不知道是不是渲染的缘故,华为的效果图算不上精致;

3.17500 比三星还贵的价格,但却缺少类似的应用生态;

4.国人对于华为的过度追求、对于三星的过度追捧,这才是华为最大的软肋。

或许,还会有人吐糟华为的单侧凸起不美观,但瑕不掩瑜,作为平板状态手柄还是有很大的实用价值的。

 

苹果未动,天下传说

苹果折叠机概念图 ,图源:letsgodigital

虽然,苹果在这一次的折叠手机大战中缺席了,但不管是三星还是华为大概都不可能忽视这个“假想敌”。

毕竟苹果走得从来不是三星“先发制人”,又或者是华为“步步为营”的老路,苹果,从乔布斯时代开始就被烙印上了“出奇制胜”的基因;虽然目前苹果式微,但我们依旧无法忽视苹果背后最珍贵的资源“移动生态开发者”。

有这一群人的存在,苹果就不必过早进入折叠手机早期的步履阑珊时代,它手握“iOS生态”这枚棋子,完全可以裹挟比较成熟的生态之势撕开硬件的壁垒;毕竟,苹果正在预谋将iOS和Mac OS打通。

如此,我们也可以预言苹果在折叠手机中的优势和缺陷。

1.iOS移动开发者生态,独此一家别无分店;

2.iOS移动应用拓展,App继承者可能出现。

当然,苹果的缺陷也如鲠在喉。

1.苹果的高价模式正在溃败,折叠手机如何定价是一门学问;

2.折叠手机热对于iPad和Mac,都不算是一个友好的新物种。

所以,到了苹果这里折叠手机就是一个保大(iPad和Mac)还是保小(折叠手机)的伦理故事;很明显,库克没有乔布斯快刀斩乱麻的魄力和勇气。

从某种程度上来说,华为是在单面屏的基础上拓展出一个全面屏,做了一个功能和交互上的升级;但三星亡羊补牢搞出的附加屏和98%全面屏基本就是两个体系,我们有权利怀疑这是不是三星把两台机器“绑架”在一起了,这样的交互成本实在太大了。

虽然三星在元器件方面确实下了血本,但这种不考虑冗余的“大杂烩式”设计真的有点尴尬;要说铰链设计有多强大,这个用户真的不Care。

至于华为,这独霸天下的价格,这是认真的么?

当然,换一个角度,看待三星和华为折叠手机或许会更加客观。

我们可以看见华为把自己压轴的技术5G放在了Mate X之上,可见华为对于自己的笃信对于未来的笃定。

但是三星Galaxy Fold却是和Galaxy s10一起联袂出现的,三星大概是想脚踩两只船:用Fold来炫技,用s10来尝鲜;三星的激进和紧迫感不言而喻。

但我们并不否认,三星和华为给了我们折叠手机的两种选择。

借用《倚天屠龙记》里的那句话“宝刀屠龙,号令天下;倚天一出,谁与争锋”;在这里,三星就是屠龙刀,华为就是倚天剑;它们不一定非要拼个你死我活,只要用户喜欢,你脚踏几只船都行。

在这里,其实我们还可以做更进一步的思考:折叠手机真的是未来么?

它是未来,但它代表不了未来;或许,在2~3年之后,折叠手机就会被新的交互终端取代,她只是一个不太成熟的“过渡产品”。

但就算如此,我们也不能否认折叠手机才在的意义:

第一、在硬件上它为下一代的交互终端打下了技术基础;

第二、折叠手机应用或可成为下一代交互终端的内容和操作启蒙。

考虑到折叠手机的底层逻辑:折叠屏其实是滑盖手机的一种“进化”,只不过它不再是低技术含量硬件上的取舍,它已经上升到了黑科技上的极致追求。

如果说iPad打破了笔记本和手机的界限,但它的内核终究是“平板电脑”。

那么折叠屏将再一次打破手机和平板电脑的界限,它是一部妄想变成平板的手机。

最后,折叠手机或许就像是电脑从消费者端(Mac)到工作站级别(NeXT)的一次升级,它瞄准的用户没准根本就不是普通消费者,而是一些专业的工业设计师抑或极客;毕竟,在折叠手机没有迎来下一个国民应用之前,它终究只是一个“可远观不可亵玩”奢侈品。

所以,在折叠手机成熟之前,我们还是洗洗睡吧;躺在床上看他们你方唱罢我方登场!

你此刻的心情

  • 43

  • 1

  • 2

  • 3

  • 2

版权声明: 凡本站注明来源非设计癖的文章,目的在于传播,如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本站无关;凡本站所发布的图片、视频等素材,版权归原作者所有,仅供学习与研究,如果侵权,请提供版权证明,以便尽快删除。

留下评论 全部评论(0)