设计癖 - 关注设计癖 提升幸福感

注册 X

设计癖 - 关注设计癖 提升幸福感

登录

忘记密码?

登录 X

设计癖 - 关注设计癖 提升幸福感

邮箱注册

《设计癖免责声明》

密码找回

取消

赔62万:無印良品输了!无印良品赢了!

长达20年之久的「无印良品」商标争夺战,落下帷幕,日方败诉。

文章转自公众号:设计便利店
ID:designmart
原创:陈允信

阿信说:12日“无印良品”商标案终审宣判,日方败诉,今天来给大家好好梳理一下这个事件的整个发展过程,到底发生了什么?也给品牌方,设计师敲敲警钟,商标注册何其重要!

 

01

MUJI败诉

判赔“无印良品”62万

就在12日,无印良品的中日商标之争终于落下了帷幕,MUJI败诉判赔62万!

北京市高级法院就无印良品侵犯商标权纠纷案作出终审判决,判株式会社良品计画及其子公司立即停止侵犯棉田公司、北京无印良品注册商标专用权。

翻译过来就是MUJI因为在床单上印了无印良品而被告侵权,最终输了官司,不仅要在官网发道歉声明还要赔偿中国无印良品62万余元的赔偿金。

是不是听蒙了?不要紧,我们先来一起回顾这场长达20年之久的「无印良品」商标争夺战。

 

02 

长达20年的

无印良品商标争夺战

看到这里明白了吧,1999年的时候MUJI在中国注册无印良品,鬼使神差的唯独留下24类没有注册(是觉得自己这辈子不会生产床单?)。于是给了新无印良品机会,而这十几年MUJI一直小心谨慎,2014年的失误,却导致纠纷再起。

 

败诉的MUJI还能叫“无印良品”吗?

当然可以,只是除了24类涉及的床单、毛巾等之外。

 

MUJI 在中国大陆拥有 1-45 类的几乎所有“无印良品”商标,并不会出现无法使用“无印良品”的情况。

显然中国无印良品有正当使用无印良品商标的权利,不构成恶意抢注,但是在空间设计和品牌设计中“撞衫”是不是也是偶然,大家可以自己品一品。

社交媒体上对这个事件的各路声音不尽相同,但从设计师的角度看待MUJI的商标纠纷案,我们应该将自己置于民族情绪和其他因素之外,客观的看待知识产权和山寨仿冒的问题。预防品牌建立和设计过程中可能出现的版权问题,合理利用知识产权的法律条规,捍卫自己的合法权益不被侵犯。

 

03

专业的设计师

需要版权知识

暂且不论对错,MUJI的小小失误,对于品牌造成巨大的品牌损失,由此可见,一个品牌的商标对于其战略布局来看有着非常重要的作用。作为品牌的领导者,应该培养自身对于版权和商标相关领域的敏锐嗅觉。放眼未来,找准目标,立下决断。

而对于设计师来说,尤其是品牌设计师,更需要有基本的商标版权意识,避免自己的设计最终沦为山寨,成为徒劳。

最后,作为专业的设计师,真的需要好好学习版权知识、提高版权意识。在接洽项目时,也应该优先与客户沟通清楚,品牌名字、商标等是否已经注册,注册的品类是否覆盖全部的产品类别。吃一堑长一智,我早期做项目的时候,也是曾遇到过一次因为未与客户沟通清楚,导致方案结束后才发现品牌名根本无法注册,需重新取名、重新设计方案,希望大家能在项目开始前就明确好,避免后续产生纠纷。

部分图片来源于网络,如有侵权,请联系删除

 

扫码关注设计便利店

MUJI这62万赔得冤不冤?

加载中 ... 加载中 ...

你此刻的心情

  • 3

  • 1

  • 6

  • 154

  • 2

版权声明: 凡本站注明来源非设计癖的文章,目的在于传播,如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本站无关;凡本站所发布的图片、视频等素材,版权归原作者所有,仅供学习与研究,如果侵权,请提供版权证明,以便尽快删除。

留下评论 全部评论(0)