设计癖 - 不将就

注册 X

设计癖 - 不将就

登录

忘记密码?

登录 X

设计癖 - 不将就

邮箱注册

《设计癖免责声明》

密码找回

取消

55℃ 的杯子,110℃ 的争议:设计到底值不值钱?

我经常能够听到身边设计师吐槽「如果你是开餐厅的,朋友们来吃饭,走的时候一定不会不好意思不给钱,他会说你也有成本在,一定要收钱。但是很奇怪的是,如果你是设计师,朋友们就会经常半开玩笑的让你帮他们搞个设计,在他们看来,你就画了几张图而已,没有什么成本在。」

贫瘠的设计消费土壤

这是我最近比较喜欢的一个设计,它的设计者是 Vladislav Novikov-Barkovsky ,产品亮点是表盘上的刻度是 12 根烧到不同程度的火柴,以此表示时间的流逝。它安静的躺在 Ebay 里等待买家,售价为 100 美刀。

Memento-Mori1

这一个能把 100 度的水变成 55 度温水的杯子,设计者是洛可可。它的售价为 298 人民币。最近被指责卖的贵,快被轰成炮灰了。

55度杯6

知道这个事情,其实我挺惊讶的。我也从来没见过哪些意见领袖带头,帮大家计算兰博基尼的原材料与售价之间的差别:「大家都来看看呀,它不就是设计的比较好么,怎么卖那么贵,我给你们抓过来,打死这个创新者。」

看的多了,就总结出了一个规律,与君共享:

没有好的产品,国外的产品真好,国内的设计师都是羊驼么?→羊驼出了好的产品→贵,羊驼心真黑→山寨出了便宜的产品→选择了山寨→羊驼活不下去→越来越多羊驼不愿意创新→没有好的产品,国外产品真好,国内的设计师都是羊驼么?

与山寨为伍,我们真的获利了么?

在与物原设计的创始人潘翔聊天时,他也表现出了自己的无奈,他们现在在推一款 BERZ 彩虹兔的儿童组合餐具。他自信于高性价比,但是他不敢把产品放在国内参展,因为他也怕像洛可可一样在展会上丢那么几个杯子,没几天自己朋友圈里漫天都是自己产品的山寨货。

BERZ1

「我们没钱,30 多万只开了一套模,而假货每家厂 30 万可以开了十套简易模具,导致市场上 99 %都是假杯子。」是洛可可创始人贾伟的无奈。「我跟你说个事,你都觉得好笑,我们专门为了打假,增加了一个股东。」

55°的幸福与烦恼:听洛可可贾伟讲述一款杯子引发的喜怒哀乐

如果说山寨只是砍下创新者头颅的侩子手,那么消费山寨产品的人才是真正的凶手。因为在创新者和山寨之间,消费者和围观群众很少站在创新者这边,山寨靠着「人和」大胜。其实这点小便宜,也只能让我们吃煎饼果子的时候多加几个蛋而已。

解决方法并不难:认可设计的价值,为设计埋单,用实际行动支持那些提供优质产品的公司,让他们有机会和资源去不断改进产品,提供更好的产品,反过来也可以给消费者带来更大的价值,进而形成一个良性循环。

喝!这个世界该多美妙。为此,洛可可们在不同领域打着一场艰难的攻坚战。

洛可可是如何一步步陷入窘境的?

打一场守护、维护设计的价值攻坚战谈何容易。既要改变自己,也得改变世界。

在智能产品风起云涌的 2014 ,洛可可推出这款「不带电、不智能、小技术、大痛点」的杯子的确在商业上取得了不小的成功。伴随着商业成功的是一场公关危机,除了外部环境之外,洛可可自身也存在不少问题。

LKK洛可可旗下智慧生活类产品品牌——55°(55度)在北京首次发布,总经理李攀向媒体分享

1、准备不足,被动应战。在 55 度杯火爆的同时,山寨就铺面而来,洛可可根本没有时间反应的时间,就得仓促应战,也暴露了他们的准备有多不足:没有准备好后期迭代产品;资金不足,没有考虑通过创投模式发展自己等。

2、产品定位不准。起先洛可可将  55  度杯先定位成 「变温杯」,但消费者反映保温与升温效果不好。现在才改成「降温品类」,只打降温这一个点。

3、知识产权保护意识不足。去年 9 月份, 55 度杯申请了商标注册,这项申请的受理时间,将长达 1 年左右,可 10 月份产品就上市了。依法,在商标受理期间,其他商家是可以用 55 度杯这个商标的。

洛可可替设计创业者们挨了一刀

从一个长期致力于做设计服务的老大哥,洛可可一个华丽转身,开始做自己产品,推出自己的爆款,打造自己的品牌,是一直致力于推动设计创业的设计癖最希望看到的。惹人唏嘘的是,它的成功与火爆,给设计创业者们打了一针鸡血;山寨大行其道和贫瘠的设计消费土壤,又让设计创业者们打了一个寒颤。

55°的幸福与烦恼:听洛可可贾伟聊一款杯子引发的喜怒哀乐

55° 杯对洛可可来说只是一个开始,但对中国的整个设计创业生态圈来说却具有里程碑式的意义:从设计服务到自主品牌的华丽转身;打响了和山寨死磕到底的第一枪;让创业者们更加坚定了设计创业的方向。

万事开头难,但这也正是创业的乐趣所在。让我们一起给洛可可们加加油!

你此刻的心情

  • 3897

  • 70

  • 130

  • 820

  • 172

除非注明,文章均为设计癖原创,转载请注明「来自设计癖」,并给出设计癖原文链接。侵权必究。

留下评论 全部评论(278)

  1. XXL-A

    下面很多人的评论恰巧正明自己在设计上初入,或者根本不是搞设计的。

  2. 可可

    60秒测试你适不适合做UI设计师:http://www.tianhusj.com/list-276-1.html?wm=lt_lyt_xgcs

  3. 小星

    设计 笑话 只是压榨设计师跟平民而已 钱还不是入了大佬的口袋里 就是外面包了一层盐水
    成本不超过10块钱的玩意卖300 都是暴利而已 你要是钱分3成给设计师我就谢天谢地了 设计师都是一毛钱拿不到的

  4. ddd

    但是你这个杯子虚假宣传了啊!说好的高科技呢!!

  5. Earthcs神

    外观,品牌,功能哪一点可以值得300的价格

  6. 老乱

    洗地文

  7. 大医小豆浆

    没啥大惊小怪的,国人传统意识而言,就像咨询医生、律师一些专业问题,想当然的认为人家只是“随口一说”,又不会有啥损失或消耗,殊不知这“随口一说”是需要付出多年甚至几十年的努力与艰辛

  8. 。BEILE

    很多人喷55°杯没什么科技成分,我就想说,道理我们都懂,但是在洛可可之前谁把它应用出来了?什么是设计,这就是设计。你想不出来,就别BB。请尊重设计师的作品。

    1. java.c

      尊重原创,也请尊重消费者,是什么材料做的就请清清白白说明,不要用一些高科技相变材料来蒙骗广大消费者。这是挂羊头卖狗肉!!!

    2. 憧憬

      说的很对 就像之前看原野哉《设计中的设计》说的一样
      设计就是把大家都认为 认识到的问题给解决了

  9. 如果你有核心科技你看谁能山寨你,拿个没用的P杯子跟兰博基尼比呵呵,我怎么没见山寨兰博基尼在街上乱跑啊!

    1. 只回复逗比

      假商标车一上路就被交警查啊。。

    2. ange

      那你来说说,哪些本身没有太高技术壁垒的东西如何防止山寨,来来来,把你能的。
      就比如服装产业,几乎没有技术壁垒,只要愿意花钱山寨可以做的比正版的质量还要好,你来说说怎么防止山寨,哪来的核心科技?

  10. 苍耳

    设计的价值是无法被山寨的,看看苹果、戴森、罗技等这些真正具有核心竞争力的产品,即使有山寨的仿品出现,对其也不构成市场冲击。

    1. ange

      讲这话只能说明你懂个呵呵,除非有很高的技术壁垒,不然没有什么是不能被山寨的,尤其是设计方面,暂不山寨只是因为山寨者权衡利弊后作出的选择而已

    2. 尔乃杂草

      市面上山寨的苹果少吗?山寨罗技少吗?连TMD的小米都有不少山寨货,所谓具有核心竞争力的产品到底是个什么玩意?有你这样那里鼓吹“人家能抄你就是你没真东西”歪理的人,自然就会有无数山寨厂家和抄袭的文贼,反正总会有人为他们摇旗呐喊啊。

  11. 呵呵

    55°杯被嫌弃贵是因为这个纯粹是依靠物理降温而不是像设计者宣传的那样是靠什么高科技材料降温的,这个属于一个欺骗的问题不是创意或者设计这方面的问题,在于他一开始就欺骗了消费者。
    这篇文怎么感觉这么像是洗白55°杯的呢

  12. 小布

    消费者无非是担心花了钱,却买了个性价比不高,质量也不好的产品。价格定位确实也不能太高,设计师也不能想着因为它是好设计而将价格虚高,就像华为手机和苹果,多数人都觉得苹果好,可华为手机也不赖,价格定位对技术本身和包装质量,产品寿命等都是有考量的

  13. 小布

    相反一个好产品在处理好各种合法授权以及商标专利后如果能够深入普众,将群体变成一种拥有创意的力量,难道不是一种策略性的新生代?律己,共享,得人心。

  14. 小布

    消费者无非是担心花了钱,却买了个性价比不高,质量也不好的产品。价格定位确实也不能太高,设计师也不能想着因为它是好设计而将价格虚高,就像华为手机和苹果,多数人都觉得苹果好,可华为手机也不赖,价格定位对技术本身和包装质量,产品寿命等都是有考量的,

  15. HDM

    自己设计就不能便宜点,非要给山寨留活路?一个杯子几百块,你当大家都是靠忽悠来赚的钱?

    不知道为什么要搞版权,不是共产主义国家吗?你拍被山寨那就不要去做设计,不要去创作。

    以前没有版权,好的歌曲电影小说作品,好的创意设计等等比现在少?

    开源,免费,共享。

    1. 薄荷

      只有懒人才会每天都心心念开源,免费,共享!共享和免费的资源来自哪里,源头还是最初的设计和创作者,但是如果每个人都把开源和共享,免费的观念当做第一准测,都等着天上掉下来而忽视自身的主观创造力,那么能用的和有意思的资源越来越少,失去自主创新的动力,只会和国外约拉越远!说白了,天天想着开源免费共享的人你们就是被惯得!得寸进尺!

    2. 喷你有理

      人杂,你是山寨佬吧!就是你这种人才抑制中国创新的发展,还谈以前,你是活在过去的古董吗!永远不进步只会回望,只会抱怨!

    3. 小布

      你是搞技术的吧,开源

    4. Scarlett

      这篇文章就是专门写给你这种人看的,可惜你没看懂。

      1. 。BEILE

        因为他们没脑子,有脑子的搞设计,没脑子的只干等着吃别人的成品。

    5. 呵呵

      谁都想着开源,免费,共享,那谁去搞设计?还有人做创意吗?是不是接下来就要去抄袭国外的了?丢不丢脸?

    6. ange

      对你这种呵呵无话可说,你以为创新是靠什么刺激的?口号?

    7. 【怪蜀黍】

      知道为什么现在创作的经典歌曲和经典电影比以前少吗?就是因为你这种想法的人太多,太不尊重创新和知识了,大家的热情退却了,所以就少了。

  16. 麒麟竭

    现在只有这一款、是吗?那我就知道了、其他款全是山寨的!期待你们出女性用的、轻便一些、别太大的漂亮杯子!支持你们!

  17. hilary

    我也是一个设计尸,说句实话,一个人基本上要穷尽一生的力量,才能出一两个完美的作品。被人山寨了自不必说,肯定痛心。别人是不知道一个作品被磨砺出来是要经过多少修改的。还是我们国家的版权没有被重视,制度不强硬,锐意创新不被人认可,会影响真个创新行业。

  18. YYY

    如果没有山寨,大家不可能一年之内认识到55°杯;如果没有山寨,宣传推广费用和时间成本还不知道等到哪时候

    1. 喷你有理

      又一个山寨佬吧!

  19. Eyior

    看见大家都知道这是篇软文我就放心了

  20. hiyabu

    设计何来?科技何来?为什么要强加山寨之罪!

  21. oldfish

    一篇软文而已 当什么真

  22. 做空调的飘过

    还想放点数据科普下盐水和水的比容。装什么委屈,打多几个字都不行,就不待见有人说不吗

  23. 做空调的飘过

    说白了就如炖汤那样只不过外面那层是冷的物质,不一定是水,用水大家比较熟悉而已,据我所知盐水比水的比热大,要是你不想用很多冷水,用盐水也可以。。。。。。原理我猜就是这个,卖几十可能给赞,因为有创意,卖300存心忽悠

  24. 做空调的飘过

    如果说不想冷水加到热水内,就用铁或导热系数高的材料做内胆,分隔热水和冷水就可以,热水自动会传热给冷水,高温向低温传递热量,这个是热力学定律。

  25. 做空调的飘过

    100度的水放着自动就会凉的,要是心急冲点冷水,卖298,买的都是脑残。如果说是靠什么物质吸收热量达到瞬间降温,那只能是用等量或比杯中的容量更大的物质吸收热量就可以了,简单说就是杯子250ml100度水,外面加200ml冷水就可以了。

  26. 大白小白老白干

    花钱买山寨的绝对没钱买正品,想买正品的绝不会买山寨,山寨对于正品的损害是很小的,山寨与卖假货根本不是一回事。本来就是设计缺乏实用性没啥人有兴趣价格又比普通杯子贵,没什么人买,怪不到山寨头上。

  27. 哈哈

    50度杯子卖的是设计么,卖的是“快速转化水的温度”这个价值吧。结果50度杯根本没有实现这个价值,我随便找个密封的杯子也可以实现,所以,这个杯子就是个垃圾。没有实用价值,如果一个商品卖的是设计价值,再贵也不会有人吐槽。

    1. 呵呵

      同意

  28. CNMD中国贪污犯

    都奔小康了谁还差这点钱 TMD不都没钱花300买个杯子智障

  29. meo

    我觉得倒不如做个55度的飞机杯可能298买的人也会不少。。。。

    1. 新源都市品牌广告

      同意

  30. 爸比

    开始吵的挺火,感觉好奇就买了俩,女友一个我一个。然鹅我的灌过水不超过5次(洗杯子+用它喝水)女友的一次都没用过- – 就扔那不用了~~也没啥特点呀这杯子,搞得概念跟有科技含量是的,,,,,,

  31. faithdj

    LKK一个坑人钱的公司 和一个虚假的老板
    贾伟在学校讲座说自己是骑骆驼从西藏过来的中央美院上学的
    呵呵, 他其实就是天津科技大的一个二本学校。垃圾!

    1. 红通通

      sb设计

      1. 小不懂

        傻逼的你

    2. 小不懂

      人家lkk在不堪还是把公司开到了英国 你呢 也就只是个穷逼工薪阶层的可怜喷子吧 你说天津科技大学普通二本 你呢 又在哪个名牌高就呢?常春藤 还是清华北大

      1. 新源都市品牌广告

        使劲骂吧!我觉得凡是要创新的东西,都要适合整个消费阶层,就这样的创新,新颖是挺好的,可定的价格却不贴合民意…

  32. 红星

    真心为设计消费的消费者,298根本不算什么,屌丝才看价格

    1. 新源都市品牌广告

      你来我们四五线城市,拿着你的宝贝疙瘩,来这边举起你的标价牌,看看有多少人会去买。

      1. 红星

        大多数的设计都是有受众的,也就是目标消费者,而这不仅仅是由经济条件决定的,我相信人们对美的基本认识还是有的,当然我也不会把这样一种产品放到你所谓的四五线城市,毕竟物质决定一切,说到底没有钱,与设计本身无关

    2. ···

      sb250

  33. 哇家的哇

    想要消费者高价买单,要么你有功能,解决问题;要么你有设计,帅的惊天动地;要么有品牌,你是老大你做主。洛可可在设计界尚且不能称王,更何况是刚刚涉足的产品,品牌力不足。55度的杯子乍一听挺新颖的,问题是开水我凉一凉也能降温呀,并没有解决什么问题。设计在杯子界也没有什么突出点。其实还是对自己产品的期望太高了,没有正确认清事实。

  34. 易拉宝

    中国公众缺乏对知识产权的保护意识;中国工匠也缺乏对设计精益求精的匠心精神

  35. 滔多宝

    为什么你们不能象山寨一样便宜点,象老干妈一样溥利多销??你们只想拿设计创意来一夜爆富,,那也就活该被山寨!!!

    1. ange

      智障

  36. 真天下

    设计当然值钱,这相当于天赋,原材料和物流等实际成本相当于汗水,只不过这天赋对于我来说,超过了我的购买欲望,所以我不买。

  37. 守护

    所以要留点自己的秘密,不能把自己所有的设计全部暴露给消费者,比如把100°变为50°的秘密。这样别人只能模仿外形,核心技术就不会泄露。

  38. 最后那张图怎么看着像在【打飞机】啊???

  39. 11

    这不是设计值不值钱的问题,这显然是设计失败的问题吧!

    好的设计当然值钱,失败的设计当然被市场淘汰!

    这个设计 首先降温只有这么一个虚头,降温过程很繁琐,我非得累死累活,难道不会自己加点凉的水吗? 然后重的很,带出去都感觉累……最后也不好看啊外形,在前面那些不完善下,还卖的辣么贵……

    我就想问问,这个设计师他自己用吗?觉得方便吗?

  40. 周杰偷

    虚假宣传被知乎野合菌拆杯打脸还好意思说国人对它不宽容。兰博基尼有宣传自己会飞吗?

  41. 胡诌八扯

    人又不是傻子,这设计和实际产生的效益根本形成不了正比,一只盛水的杯子卖200+,这杯子根本就没有性价比可言,这55度变温看着新鲜却不是一个能够维护住顾客的理由,如果按结果来看,这设计就是一次失败的设计。如果这设计成本并不是这么高,这营销也是挺失败了。这个价格的定位,我到觉得是在卖品牌了,可至少也得把品牌做起来吧….

  42. 不负一枝梅

    产品卖298,价格太贵,而且产量有少,无法占领市场份额,不管该公司是不是搞饥饿,但是这样的价格确实不亲民。某宝58一个山寨,而且从深圳发货,销量还挺高。不管是不是版权保护,中国的山寨屡禁不止。 洛可可还是见降低成本,形成产业化吧。不然最后还是倒在路上。

  43. SCC跑车俱乐部副主席

    搞得好像兰博基尼的碳纤维车身你能山寨出来一样,搞得好像兰博基尼的发动机你能山寨出来一样,搞得好像兰博基尼的序列变速箱你能山寨出来一样,搞得好像兰博基尼的底盘调校你能山寨出来一样,搞得好像你的杯子别人山寨不出来一样。

  44. 就不告诉你

    一虚假宣传的玩意,这洗地姿势满分啊

  45. finysh

    55度杯不被看好是很正常的,他并没有解决人们真正的痛点,而只是利用一个噱头营销而已。如果要正的让人们喜欢,假的别人其实并不会买,就像其他牌子,以质量取胜。

  46. 来去自如

    洛可可原来是卖杯子的呀

  47. Ansen Han

    作为设计师在第一个产品创新出来的时候,就应该去申请版权保护。设计师设计出的创新产品,是应该迎合市场而不是突破日常,戳中消费者的消费痛点才可以让设计出的产品销量提升。最后,奉劝一句打击山寨故而重要,但是这个不是产品卖不出去的原因。产品销量低,应该检讨自身产品。

  48. cre8or

    作为设计师的我表示 设计的价值必须有实用价值作为依托 如果说装逼也是实用价值那么洛可可的55杯和某些仅注意外观忽略本质的设计产品可以卖的贵 那么问题就是有多少人认为自己需要装逼 不要说55度能保温 那仅仅算是有使用价值 但是要实不实用还要看竞品 它卖298能拼过膳魔师252块的焖烧杯吗?并不能 除了外观好 能装逼 所以对不需要装逼的就不实用 我觉得这是再清楚不过的一件事 最终价值=实用价值*设计增值 实用价值为0 则最终价值为0 不论此外作出的设计努力有多少

  49. min

    小编你的观点太狭隘,我本身也是设计师,也会遇到类似的问题,但是我真的不理解55℃杯的价格,你拿了一个设计师的作品的售价和一个加入了设计的商品的售价做比较这首先就是有问题,作品意味着这个东西的唯一性,仅此一个唯一!55℃杯呢?你可以把你的设计成本加入到利润分成里面,但是你这加的有点过分吧,每个杯子都是重新设计的么?都耗费了设计师的心血么?这个杯子当中设计起到的作用是一次性的,你可以加在杯子的售价当中,但是你其他的材料的用料,符合你这售价么?很明显是洛可可设计的一次营销失败案例,假如一开始他自己在官网上,或者是自己的官方天猫店售卖的价格没有那么贵,哪怕是99元,或者是89元,我敢保证,买正品的人会多,我还真没听说过自己产品卖的不好了怪消费者素质低的,现在的市场不是以前了好么,一切从用户出发,你洛可可只考虑的功能从用户出发,但是价格呢?你没考虑么?只考虑赚钱的话,活该变成这样啊,以人为本,这个概念提出多少年了,你自己正品卖火了,不好么,搞的到后来还要另外花钱打假,怎TM累,真的,这件事是自己作的,不要怪消费者,好么?小编你也是,不懂设计不要乱评论!

  50. 奇奇奇

    55度杯子本身就是一个欺骗性产品。单看宣传购买后几本所有人都会发现自己被骗了。就是打着一个噱头骗钱的东西而已

  51. 潢湶殿下

    评论永远最有趣

    消费山寨的行为本身就是对原创的不尊重,本身就是一种不要脸的行为,嫌弃原创设计太贵可以不买,“因为买不起,没有物美价廉,所以就去买假货买山寨”这都是臭狗屎逻辑,这都是王八蛋逻辑

    1. min

      不是嫌弃贵,而是胡乱定价,山寨正品都没有买,LKK自己作,东西卖不出去拉一群看不到事实本质的设计师求同情,这也是够不要脸的,这个东西是LKK 没有好的市场人员造成的,就是一次失败的营销案例,说实话不论这个产品设计的如何,反正人家肯定是话心思了,可以在商品的利润上加一些钱,但是加的过分就是自己作了,LKK的知名度也就设计师知道一些普通消费者谁认识你啊,没想着靠产品让自己的品牌被人记住,光想着我设计了,我就要加钱,还要加很多钱,活该自己作死!

    2. 无知

      嫌弃原创设计太贵可以不买。对啊,所以消费者没买,去买了一个价格便宜,功能一样的。难道不对?

  52. 深深深

    市场经济 自由买卖
    自古经商有句老话,物美价廉,货真价实!
    如果你的杯子能卖到只比山寨多几个茶叶蛋的钱 没人买山寨
    如果同样一件商品,材料做工差不多,价格确差N倍!请问正品的老板 你买不买山寨? 就那个所谓的logo 就值那么多钱? 大多数消费者还是务实的吧?
    我这里不是支持山寨,只是有些所谓的正品定价定的太离谱了。

    1. 潢湶殿下

      搞清楚什么叫山寨,那就是赤裸裸的抄袭,没有设计师的创作哪里来的山寨,觉得贵你可以不买,觉得不好可以不消费,但是消费山寨本身就是支持抄袭,谁给你做原创?

      土鳖

      1. min

        原创是好的,贵也无可厚非,但是在做的设计师不要被洛可可给利用了好么,唯一的作品售价(LOGO,海报,网站,工艺品)去和加入了原创设计的商品做比较,这是混淆视听,洛可可给大家上了一堂经典的,随意定价,不考虑市场的失败营销案例,问题出在他们只是一群优秀的设计师,而不是优秀的市场人员,太清高就这后果,自己后来花钱去打假,真累!

  53. raiya

    在这个年头,没有技术门槛的任何设计,都是不具备商业价值的。能带来商业价值的,必须是可以造成门槛的东西,否则也就是小打小闹小作坊,你默默的服务小众,没人跟你抢也赚不到钱的玩意儿。

    举个例子,瑞士手表,你买块复杂机芯的表来,复制出设计图有什么难度吗?没有。但是你造不出来,因为从材料到加工工艺,门槛很高。而低端的ETA机芯,大家随便仿制,毫无难度,完全靠品牌效应卖价。但是品牌效应哪里来?就靠那些高端高档复杂机芯来支撑。这样一来,门槛就带来了商业价值,别人一块表,高端的100万,低端的一万,你高端的做不出来,低端的只能卖1000。

    大品牌都是如此。他们必须制造一个门槛,是无法通过复制抄袭设计来的。比如,奢侈品品牌们都掌握了最好的皮革,衣料的货源,而这些皮革加工商也掌握了最好的原料。比如霍尔文明说了,他的任务就是每年把全世界90%的马皮全部收购掉,那么这个世界上的马臀皮高档皮料就是他垄断的。而又比如说苹果,他的AX手机芯片,就是他制造的门槛,别的手机无法仿制出他的芯片和系统的组合。

    所以,光是所谓的设计,是没用的。

  54. synge

    使用的人应该大部分是女生吧,反正我身边用的人都是女生,还有的牛逼认为倒冷水也可以55度,当时我就笑了,解释一通人家还是坚持,说那是男朋友送的不舍得用。。。反正回来我不知道他有没有用,有没有神奇的把冷水变成55度,但是花近300的价格买一个这么一个杯子,个人觉得没必要,至于设计公司的观点我们笑笑就行了,他们折腾也是想赚钱,有闲钱就去捧个场

  55. yuyuyu

    真正的设计是仿冒永远取代不了的。苹果手机仿品一大堆,正品一样高价不倒;香奈儿仿品更是高中低档,但香奈儿正品也一样还是那个价。本身这个55℃的水杯除了噱头值钱,再没个值钱的地方了,所谓为设计费用提高销售价格都是扯淡,设计成本在哪个产品里没有?你买的方便面、面包、酸奶,这些在口感上不需要设计、推敲么?你用的大到电视机、电冰箱,小到吹风机、刮胡刀,哪个没有设计在其中?终其原因,不过就是定价超过了本身价值。所谓设计是服务于本身价值的。

  56. yuyuyu

    我只能说这个设计low的要死,每个产品的存在都有设计在里面,不能因为你的设计的就把产品的价值标榜的那么的高。举例说的钟表,100刀的价格一定不会是量产,不过是个小众产品,质感做足,会有喜欢的人去买。但是水杯不同,水杯的第一作用就是实用。这个很火的时候我也没有一点点欲望想要购买,就是不管是正品也好山寨也好,做的都很没有质感,而铺天盖地的反面反馈就更加强了不想买的想法

  57. 祢算what

    说白了这个杯子卖的是设计,是实用性。 为什么大到兰博基尼小到苹果山寨就比不过呢? 主要是核心竞争力,让人仿造的时候也要思量一下代价。再一个 ,用假货丢不起那人。 所以说,现在做产品,不仅要实用,性价比高,更要满足人们装B的心里。能分得出来哪个真,哪个假。真货要有优势在里面。否则20块和你的一模一样,谁会为你买单?

  58. 小T

    真正的创新是不怕山寨的!怕山寨之说明创新不够!

  59. 蕾米威严

    问题是宣传与产品不符,说白就是诈骗,不关设计事情

  60. 萌喵

    一个很重要的问题来了。设计不等于高价!有些设计过于高冷,很多附加价值来源于自身对价位要求。这种情况当然会造成虚高。
    很多时候不是不愿意为设计付钱,而是一个造价10块钱的杯子,加上了一个并不是秒天秒地秒空气的便利设计就摇身一变要一百元。其实国外设计起步初期也没有现在那么高的价格和附加值,然而国内很多设计产品却直接用国外现在的价格定位自身。这显然是不能让民众接受的。

    1. 天殇

      一个好的设计是设计师花了很多的心思去做去想的东西,这是一种创新,必须给予鼓励,就像苹果手机,造价也就几百块钱,但是售价为什么那么贵?人家光是技术开发就是几亿几亿的砸,还不见得有效果的,在算上广告宣传费,工人的工资,还有一些杂费,东西的本身并不值钱,值钱的是创造的过程。

      1. min

        设计的不咋滴,营销又做的失败,然后每人买了,还怪消费者素质低,真的一起觉得LKK 挺好的,做的东西不错,现在对LKK 真失望!做人呢首先是要看清自己,失败了吸取教训可以重来,就怕死不要脸的,胡搅蛮缠的,自己做的不好还要怪别人的。尤其还喜欢拉上一群自命天高,却看不到这件事本质的,菜鸟设计师在这求同情!

      2. 123

        必须给予鼓励?哪来的必须?主体是谁?设计师受雇于企业,做出了好的作品,应该是企业发奖金吧?企业再生产产品去销售。获取的是销售的利润。如果产品卖不出去,那是产品企业的营销与市场定位的失败。你不觉得一家企业自己做不开市场,就哭诉自己设计师辛苦,拉着消费者高价买单是一种无耻的行为么?

  61. dds

    这杯子298难道不贵?拉着我们支持原创。。。
    星巴克 膳魔师几百上千的杯子也多了去了 1%的人为了搜藏 剩下的人各有所图 互相指责就免了吧 反正跟喝水是跑偏了
    反正出门用乐扣 高仿的 在家用富光 蛮好

  62. difangbutongnian

    山寨固然可恨,如果性价比高一些,且产品的品质精良一些,我愿意支持原创,这个杯子的性价比真心贵而不实

  63. 说事儿

    55度杯单从创意点来说还是值得肯定的,但从市场角度考虑,你这个价格虚高,表现出设计的高冷与傲娇,纯粹是标榜设计的身价,请问有所谓的服务性质吗?国内是缺乏推动设计创新的平台,但拿一个杯子的设计点来说事,完全有点小题大做。设计师自己心理有数,本身就是资源整合创新的事,又不是自己造个导弹什么的,自己掂量掂量。

  64. Daan

    众多设计师要想一下,为什么山寨会猖獗?不要一味的把问题扔给山寨,自己好好的反省。
    举个例子,一个产品的价格有众多因素,最重要的是研发成本,所以布加迪卖那么贵还不算盈利,但是有一个很重要的,就是使用价值和实际价值比了,比如说一个杯子,受众需求的使用价值就五十,然而商家却卖二百,导致山寨崛起,那你们说,这事是怪山寨呢还是怪产品呢?

    1. GLin

      然而只要能山寨出来,山寨成本总是低的,你就算赚1块钱我就只赚5毛钱,总会比你更低,所以山寨永远不是理由。就像盗版游戏,盗版音乐,盗版电影。

      1. xyl

        你忽略了最根本的问题 山寨永远是山寨 如果没有正版的公司没有优秀的设计师去最开始的设计这个产品 只是靠山寨去创新 第一你根本无论花多少钱都不可能用上这么好的设计 因为山寨没有创新 第二 中国的设计何时才能赶超别的国家 你们一味地说国外的设计好 最根本也是你们处在最尴尬的消费水平和消费素质层面上 对正版设计的不支持是其主要原因 一个好的设计环境和消费环境以及市场环境是需要每一个人去极力维护的 只有这样 一切才会变得更好

  65. 漠漠

    中国如果不用措施地址一下山寨,中国的设计业很难快速进步。国内甚至很多时候因为有举世无敌的山寨团体遍布而感到自豪,这也是醉了,难道都要设计师把产品拿到国外去上市???

    1. min

      你现在用的系统可能就是盗版的,呵呵呵呵

  66. 臻诚全球GO

    想要买(澳洲婴儿奶粉)(澳洲保健品)可以加我微信:QQ382940038.

  67. Super文

    如果把55度技术用在发动机或者大功率电子设备上可能更有前途
    欢迎联系我QQ2690068386,设计理念/方向等都可以帮你想办法,我是你的智囊团

  68. 速度

    支持创新

  69. 不认真

    收到一个礼物就是这个,不能恒温不说,还重的要命,出门带着简直累赘,女生都能拿来健身了

  70. 新月

    没有最好的,只有更好的,5628487255可以来试下看看

  71. 回复光滑

    不是价格问题,是效果问题,喷的都是他的效果,骂的都是买的人

  72. 月光魔术师

    我能说这个55度杯子才是山寨货吗?这个杯子出来可能才2年吧,问题是在3年前,我就买到过降温杯了,放到冰箱里,夹层结成冰,饮料倒进杯子里面,立马就变冰镇饮料了,55度杯原理大概也是如此这般吧,那这么说来就是设计了一个外壳,不可否认,外壳设计是值钱的,问题是,既然你认为消费者会愿意为你的外观设计花钱,那么就别bb被别人山寨,自己都是山寨别人的,还有什么好说,我能说其实这个的灵感是来源于医用的降温贴吗?
    设计师的情怀跟商人的利益是冲突的,你又要讲情怀又要赚钱,那么请你变成大师再来搞,否则就是立牌坊

    1. Daan

      我赞成你,然而你也没说到点上~~~

  73. 迷途呆熊

    记得刚出的时候,在官网下了单,顺带看到了神器实验室的解剖视频,就觉得这杯子不值300块,就算加上创意和包装只值50块钱.最明智的行为就是立刻退单.

  74. jamescao-j

  75. 111

    小技术 大痛点??!! 反正我是没感觉到痛,再者55度杯存在一定的欺骗消费者行为,偷换概念,如果真能不耗电恒温55度,我说你棒,可这个杯子做不到,那这个设计就是一个屎一样的设计!!还在说什么设计值不值钱?!别人能够做出30块的同款,你的卖到300,你说你的设计是外观?还是技术?你要别人为你的外观多付10倍的钱?你的技术值得起10倍的价?唯一能够体现55度杯的价值的点就是这个创意!但为什么这个创意没有收回成本,你怪别人?都是别人的错?对,全都是顾客的错,全是上帝的错!!你的顾客不该去买别家的东西而不买你的东西,是这样子的吧?!
    再者,别再欺骗你的上帝了!!

    1. 喂喂喂

      这个创意也没什么作用啊,我感觉是对我没用,因为我喝开水都是两掺的,接了热水在接一点冷水,一般是冷水:热水是1:3的比例,有时候看心情随便变换比例。多方便,这300的元的杯子有毛用?

  76. po鸡仔oq

    吸,接着洗

  77. 样样

    也许创意没有找到最好的平台,可能移植到奶杯的设计上会更有意义!

  78. 良风生

    关于55度杯。。。https://www.zhihu.com/question/26441584

  79. 逆叔

    这杯子被喷完全是因为设计太脑残好吧。。。重不说,变温效果是靠的夹层的填充物,先倒开水再倒凉水就能略微升温,那我干嘛不开水直接兑凉水啊。。。降温也是,靠把热传导到夹层的填充物去,还不能连续使用。。。完全鸡肋好么

  80. 、约克

    觉得设计方面确实是这样,只是拿来举例的这个杯子。适用范围或许小了一些。没有那么广泛。

    但个人是真觉得,国内没有设计的环境。没有设计的需求。全是那些不懂,不理解设计的东西。

    那啥。教育也是原因之一。其他因素也很多,只是突然觉得,国内连设计需要的土壤都没有了。

  81. 为幸福~努力

    杯子没什么用,是消费者不认可。首先杯子本身过重,不便捷。第二,用户要先在杯子里先装一次100℃热水还不能连续使用。连用第二次就必须是凉水。我买了个就刚到家试了下,然后放家里睡觉了。对于我来说他就是个普通的水杯,外观不好看,实用性也不高。300的定价个人觉得不值。

    1. 不黑不吹

      那玩意就是个鸡肋,买了以后玩一次两次就扔一边没什么用了,但它又不是一个艺术品。只能说设计者可能设计思路新颖 ,但是这是个产品
      所以也扯不上设计师的设计值不值钱的问题,设计的本身是让产品的价值最大化,你得不到认可,是你自身的原因,商业设计最终是需要消费者的认可的。当然若是LKK认为他们做的是个艺术设计那就另当别论了,消费者买了你的杯子,感觉上当受骗了。骂你理所当然,你拿什么去抨击别人?你只有拿产品去抨击别人,而不是扯上设计师的设计值不值钱,你代表的是LKK,而不是设计界。

    2. Nichijou

      消费者虽然不认同,但是山寨后消费者都卖了–,还是比较捉急的

  82. 海对沙的呢喃

    帮忙画个Logo吧,对你来说也就五分钟而已

    1. 三季稻

      对对对,不然别人就道德绑架,哎

  83. 呵呵

    这辈子被掐并不是因为卖的贵,而是毫无设计和创新点!!!它本身的重量在两斤左右,一个正常杯子是不可能这么重的,而它这么重是因为杯体夹层里面装有水!没错就是普普通通的水,然后依靠热传递的原理,这些水会平衡到沸水的温度,让水变成55度,堪称智障设计!我本身也是做工业设计的,这件事当年在设计圈就是个让人呵呵的笑谈,所以小编别拿LKK的55度杯来侮辱设计~

    1. 匿名

      说的好!!!

    2. 笑呵呵

      不要以为设计是多么高大上的东西,去看看世界上所有汽车都在使用的眨眼雨刷是怎么设计出来的?在全世界都扮演睁眼瞎的这个角色的时候,设计者只是使用了最简单的方法改变了我们的生活而已,知道原理的时候所有人都呲之以鼻,以为不过如此。不要以为设计是科学家在实验室里摆弄的高贵又复杂的东西,生活的每一处都存在着智者发现并且改变着这个世界。将之称为笑谈的你根本就是别人都没有为之正视的空气而已。

  84. 匿名

    这个杯子的创意确实很好,但298的价格于中国大部分人来说,确实是太高了。而且这个杯子边际成本,并不是特别高,网上高仿山寨,只要20,30,足见边际成本之低。
    而假如定价为,98元的话,相信价格就能构达到相当大一部分消费者的购买水平,价廉物美,必将吸引大量的消费者。自己也会更有利可图,大家也会更愿意支持正品。
    设计师设计的商品并不是艺术品,并不是依靠少量的买家支付高昂的代价。而是依靠广大消费者共同支付设计费。
    洛可可杯子之所以失败,更多的应该反省自己,而不是盲目的去抨击消费者。

  85. 匿名

    监管力度和惩罚力度问题。造假死刑,拐卖儿童死刑,买卖毒品和珍贵野生动物死刑。
    一个月就能枪毙个几百万人,然后就彻底好了。(当然纯属愤青的瞎扯,牵扯太多,不可能的事)
    我们的改正手段不够好(举个外国例子。法国随地大小便比较严重,于是墙角设计成外凸的,你在墙角小便就尿自己身上了,慢慢也改好了。经常有车在单行道逆行,于是设置了倒刺,逆行的先扎破车胎,然后交警赶到再说拖车罚款,没几年也改好了)
    我们完全可以设置奖励创新和加大造假惩罚(更好的我想不出来,但我相信中国这么没多人一定有法子)

  86. 匿名

    完全搞错了,不是山寨毁了创新,而是法律制度的缺乏、法制意识淡薄、执法的松懈毁了它。国外人办事都找律师,国人办事都找关系,看似省了小钱,实则吃了大亏。我们在法制上还有很多学费没有交,这只是一个开始。

  87. 匿名

    这篇帖子说的是山寨影响了设计师的创作积极性,这是现实的状况啊!设计师真的很不容易,一个创意并不是那么容易就冒出来的,中国的这种风气最终会导致中国人穿的用的都要山寨国外的呀,最终中国无设计人士,也无创新意识,这才是最重要的啊1

  88. 匿名

    扯淡,你设计成本再高也要消费者认可,世界上成功的设计师远远少于不成功的设计师,洛可可这个杯子就是不成功的典型,你狗屁的设计成本有诺基亚高吗?消费者不买账,诺基亚一样卖不出去,这个时候你去叫叫“要保护设计师,成本高没办法”。
    光说兰博基尼,你知道Veneno 也被评为世界十大最丑汽车第一,照样销售量稀少。消费者才是检验产品的唯一标准,就自己闭门造车的开发产品,基本上是死翘翘的前兆。

    1. 匿名

      说的对,消费者对价格还是有底线的。

    2. 匿名

      这才是最诚恳的评论

  89. 匿名

    山寨确实可恶,但这个设计卖得这么贵我们肯定不买啊!三百块钱一个杯子,只能降温,创意挺好,但是用处不大。

  90. 匿名

    拿兰博基尼比,为什么兰博基尼山寨不出来,你这么厉害你咋不跟苹果手机比呢。个人觉得这个杯子挺有创意,但我不会买,因为用处不大且贵

    1. 匿名

      不是兰博基尼山寨不出来,而是山寨出来卖多少钱?山寨做的都是销量大价格廉,兰博基尼怎么也不符合可以山寨的对象

    2. 喂喂喂

      这杯子就没什么创意好吧,基本上人都知道喝温水,热水掺点冷水就好了,他弄个这个杯子有什么用?设计的目的就是为了满足人们的需求,设计应当是“改善生活”而非“满足需求”。

  91. 蝉翼

    有卵用????

  92. 匿名

    我要批评贾伟的公司,人才流失严重,全靠营销和忽悠他的客户,我们国内需要的设计公司是真正的踏实作出实用而好用带有趣味的东西,而不是天天的炒作设计值不值钱,设计值钱,我们为无印良品的好设计买单,东西拿在手里都有愉悦感而且符合最根本的诉求——那就是实用的价值;贾伟停止你的忽悠!!!

    1. 匿名

      真的,光干活没工资,设计师压榨的没法活,官僚主义作风

      1. 匿名

        31241

    2. 匿名

      赞!我也觉得,55°杯没有足够的东西去支撑近300的报价!这跟保护设计师没有关系,这是消费者不认可!

  93. 匿名

    不实用,要买来玩的话不感兴趣,那他摇一次就明白咋回事了,往往就被闲置了,

    1. 匿名

      这东西是用来玩的么。。。

  94. 匿名

    这个杯子就是个玩具,实用性比普通水杯小,不要说他和普通杯子有什么不一样,摇1分钟升温到55℃左右,你卖杯子时候有没有事先告诉用户要先在杯子里先装一次100℃热水?你洛可可当然会说你们有使用说明啊,是你们消费者不看清楚,那你自己推广的这个说法是不是本身就有误导消费的嫌疑?和八九十年代的水变汽油有什么区别?
    你做的是个杯子,你要把他卖200多,你要把他当作创意与科技的结晶,你就不要把他放在电商渠道去卖啊,还专门建个55℃科技公司。你要消费者为你的设计买单,那么消费者首先就要认可你的设计,你放在电商上宣扬着贾伟做爸爸怎么怎么,给小孩喂奶怎么怎么,说到底还是在卖产品功能,那么有什么权利说消费者不买账,你这功能本来就对不起这个价钱!
    我就是从LKK出来的,我尊重LKK的设计师,我鄙视LKK上层的思维!

    1. 匿名

      如果他觉得他做的对,应该卖2980元一个。只是多个0而已。

      1. 匿名

        666

  95. 匿名

    的确太贵啊,着实不明白你们在傲什么啊,既然准备转型,市场调研必备的吧。
    你要知道不是所有的消费者都如设计师一样,你们看到的价值不一定受他们认可。
    感觉就是生意做失败了,不考虑自己自身的问题反而找消费群体的错。
    你这不是在得罪消费者吗?
    当前国内山寨的确很厉害,但是为什么山寨都能买好的东西你们不行?
    市场不是设计,把自己摆在太高的位置,谁都想拉你下来。

    1. 匿名

      这个杯子就是个玩具,实用性比普通水杯小,不要说他和普通杯子有什么不一样,摇1分钟升温到55℃左右,你卖杯子时候有没有事先告诉用户要先在杯子里先装一次100℃热水?你洛可可当然会说你们有使用说明啊,是你们消费者不看清楚,那你自己推广的这个说法是不是本身就有误导消费的嫌疑?和八九十年代的水变汽油有什么区别?
      你做的是个杯子,你要把他卖200多,你要把他当作创意与科技的结晶,你就不要把他放在电商渠道去卖啊,还专门建个55℃科技公司。你要消费者为你的设计买单,那么消费者首先就要认可你的设计,你放在电商上宣扬着贾伟做爸爸怎么怎么,给小孩喂奶怎么怎么,说到底还是在卖产品功能,那么有什么权利说消费者不买账,你这功能本来就对不起这个价钱!

      我就是从LKK出来的,我尊重LKK的设计师,我鄙视LKK上层的思维!

  96. 匿名

    兰博基尼售价高是人家的品牌价值高,你的品牌价值又是多少?
    为什么那么容易仿造?为什么那么多仿造?你们也不想想?就会赖消费者!
    你的设计就是就是一个创意想法比较好,技术价值并不高,不然怎么那么容易仿造?
    你的价格定的那么高,利润空间那么大,说白了就是暴利,那些仿冒的用低的多的价格销售一样赚的盆满钵满,可想而知你的利润空间有多大,感觉你的设计创意还没你想一夜暴富的想法更大更强!

    1. 匿名

      1、兰博基尼售价高首先是造价就高,这个不去说;兰博基尼售价高,是因为这就是奢侈品的营销方式,定位不一样,不单单是品牌价值
      2、为什么容易仿造,首先国内制造业监管不力,导致假货横行。很多品牌厂家都很无奈LKK也无力避免,也没有赖消费者。
      3、一个创意想法比较好?我本人是做设计的。你这一句话我只想说,为什么你不能当设计师,为什么大部分人做不了设计师,一个好的创意想法有多么难,无法衡量。你这样想显得你无知又浅薄。技术价值高或不高和仿不仿造没有关系,逻辑思维不要混乱。
      4、你对暴利的认识有误,这是尝试不想解释,你自行百度。

  97. 匿名

    谁能告诉我哪里可以买得到那个钟

    1. 匿名

      不是说了在ebay嘛

  98. 匿名

    没见过自己产品卖不好怪消费者的

    1. 匿名

      有的,股市不好,证监会不也说,怨这届的“韭菜”不行嘛。

  99. 匿名

    降温技术不只能运用到杯子 我觉得他们可以试下把降温用在其他的东西上面,天朝的夏天南方热的要死,比做一个降温杯有市场

    1. 匿名

      你是被忽悠了,哪有什么真正降温的技术性东西,降温效果实在不敢恭维。既然是打降温杯品类,单凭一个设计思维,就像做出一个伟大的产品,怎么可能?品质保证了先,还智能产品,智在哪里

  100. 匿名

    与其研发这样的杯子, 不如研发热水器或饮水机。 经过100°的水,自动降温至55°,并长时间保温。 同时如果需要100°水也可以有单独出水口。 这样,你这个杯子还算什么? 我实在看不出大痛点 是大在哪里?

    1. 匿名

      另外,这种商品除了品牌之外,最大的卖点就是功能。 但你这个功能怎么可能让人买账? 门槛本来就不高。产品迭代也困难。 经营策略属于闭门造车。 品类又十分单一。 信我的, 还是认认真真搞设计,就行了。 不是说一个点子,自己就站在科技的前沿了,自己就能够引领某一领域的市场了。 深思,三思。

    2. 匿名

      一听就知道你不懂设计,外行

    3. 匿名

      大痛点是便携。。。

      1. 匿名

        这个痛点实际生活中是可有可无

  101. 匿名

    洛可可刚开始在产品宣传时把杯子定成高科技产品,估计也是底气不足,怕消费者觉得这么简单而不买账,结果搬石头砸了自己的脚,引得打假斗士一阵猛批。

  102. 匿名

    这真的不怪老百姓,要怪你该怪政府部门的不作为,你把国外的相关专利保护的法律全搬来,再找一群城管来严格执行,盗版在国内早就不存在了。现在之所以盗版猖獗,实际上是有意纵容国内企业盗窃国外的知识产权从中获利。初级阶段嘛,都这毛样!所以,要想生存下去,你也跟着盗版吧,什么时候严刑峻法来了,再把你的好东西拿出来,懂了么?

  103. 匿名

    这件事真的很大的一个痛

  104. 麦客小王

    其实变温这件事真的很大的一个痛点,可能这家公司真的是做设计服务比较擅长,创业转型却还不成熟。创业还是可以考虑倚靠靠谱的平台,麦客加这样的众创平台就专门服务创新创业者的,然后团队本身专注项目,这样各有分工各有擅长可能会好一点。

  105. 匿名

    虽然我也觉得这杯子卖的太贵,但是也没必要骂人家吧,毕竟确实是个好东西,是有创新。你要嫌贵,不买就行,那你自己去买自认为值的东西呗。

  106. 匿名

    就算你自己开发花的成本很高,但是东西的实际使用价值你又计算过么,一件产品的价格是如何定的,单位时间内的生产数量吧,很多东西都是开发的时候难弄,就是因为别人没有,你有啊,你独一份啊,你还不趁机抢占市场,反而搞起了清高,不顾市场,不顾消费者!消费者是上帝啊!亲!还有你设计的东西是给人用的吧,与人方便手留余香!你那个杯子买回去的都会觉得贵吧!你设计的费用,可以加进去啊,别人贵一点,多一点,没事!多了就不对了吧!市场啊!大哥!微信不免费,用的人会多么?难道人家没考虑设计成本?兰博各种跑车那么贵!你家杯子限量卖啊!

    1. 匿名

      就是因为你们这种人的存在,设计师在你们眼里还不如一个工厂的工人。所以你的生活一定是没有品位的,你可以开始怀疑你的人生了!你有考虑过设计成本吗?你是不是以为设计师就你手里或者电脑上看到的那个图形?你知道那个图形是多少设计师没夜没日熬出来的吗?时间就是设计师的成本。那你怎么核算这种概念呢?你根本没有理解原文的本意。就在这瞎bb。真是傻逼一个。中国山寨大国就是因为你这种傻逼多了,才没落了原创!傻逼

      1. 匿名

        我就是设计师出身,这产品价格定位确实不合理,就加了一个降温的功能,附带增加了重量,价格却比同类产品高出200块钱,你当消费者是傻子啊,这个功能并没有那么大的吸引力让消费者多花200块钱,定到100左右还算合理,这是设计与市场的脱节。你看亿觅的充电宝就做的很好,有创新,价格定位合适,消费者很买账

        1. 匿名

          的很

      2. 你傻爆了

        拜托!消费者是冲着实用性去买东西的,这东西如果是艺术品还罢了,这特么是个杯子!你让消费者为了一个喝水的杯子花三百多,没人买单是因为傻子毕竟还是少数好么!消费者只会看产品的功能!你恨不得卖一百个杯子就把设计成本赚回来,你在搞笑咩?你卖的是艺术品咩?老子也是设计师,但是老子依旧不认可这个杯子,真当世界上就你一个懂设计啊!傻逼!

    2. 匿名

      傻×

    3. 匿名

      说的对

  107. 匿名

    设计师值钱啊,但是你价格定的偏高就不对了,加入一开始就定位的价格容易让人接受,抢占市场,就算有山寨的难道还能比他自己更赚钱么?就像小米的充电宝一样,你在官网买69 山寨的买59 ,你会选哪个
    ???很明显跟消费者没有太多的关系,而是自己对市场的错误估计,好么?成本那么低,就算是有设计,但是设计的费用是看在单个的产品上,你一个杯子量产的好么?价格怎么可以这么计算!!!!!

    1. 匿名

      就是因为你们这种人的存在,设计师在你们眼里还不如一个工厂的工人。所以你的生活一定是没有品位的,你可以开始怀疑你的人生了!你有考虑过设计成本吗?你是不是以为设计师就你手里或者电脑上看到的那个图形?你知道那个图形是多少设计师没夜没日熬出来的吗?时间就是设计师的成本。那你怎么核算这种概念呢?你根本没有理解原文的本意。就在这瞎bb。真是傻逼一个。中国山寨大国就是因为你这种傻逼多了,才没落了原创!傻逼

      1. 匿名

        其實設計出來就是給人用的,被山寨很慘,價格也有一定問題

      2. 匿名

        傻逼吧,价值和价格的关系啊,薄利多销也是策略啊,这怎么就不考虑设计师成本了

  108. 匿名

    设计还是值钱的,比如国产游戏国内就不上盗版!

  109. 匿名

    要是设计不值钱,在学会新技能前那我不是得啃老

  110. 匿名

    如果你们不是设计师这一行的 就都闭嘴 你们没有资格 打肿脸充胖子

  111. 匿名

    真正的消费主力其实是中产阶级,这点通过美国和部分欧洲发达国家就知道,真正的消费大国是贫穷的人群和富裕的人群都很少大部分是中产阶级,但是我们是最下层人群超级多,富裕的人群也很多,中产阶级很少,所以理性消费的太少了。

  112. 匿名

    中国的底层活的太难了,当基本生活都不能保障谁会为设计买单,这就是中国设计的悲哀,这点都不懂干什么产品设计。

    1. 匿名

      搞的自己多懂一样

      1. 匿名

        说“搞的自己多懂一样”的你搞的自己多懂一样

        1. 匿名

          实话哦,我做产品设计的,被迫转行,要吃饭啊,工资瞎眼

    2. 匿名

      可是平民化的设计也有啊,不能因此买盗版或者开发山寨就不对了吧。。选择适合自己的,又不是非用不可,古琦LV也不是所有人都能买得起的。

      1. 匿名

        就是因为你们这种人的存在,设计师在你们眼里还不如一个工厂的工人。所以你的生活一定是没有品位的,你可以开始怀疑你的人生了!你有考虑过设计成本吗?你是不是以为设计师就你手里或者电脑上看到的那个图形?你知道那个图形是多少设计师没夜没日熬出来的吗?时间就是设计师的成本。那你怎么核算这种概念呢?你根本没有理解原文的本意。就在这瞎bb。真是傻逼一个。中国山寨大国就是因为你这种傻逼多了,才没落了原创!傻逼

        1. 匿名

          无论你花了多大的功夫,投注了多少心血,苦熬了无数个日月,你做的也是一个杯子,只不过有个降温的功能,这个功能值三百么?我将水倒在碗里凉一会好不好?会得到相同的功效吧,记得那个著名的日本检验化妆品包装生产线空盒的例子么?花了很多钱搞透视监测空盒,结果实际效能不如一个强力电风扇。那个ebay的表卖出去了么?

          1. 匿名

            你觉得多少钱合适?20块钱?10块钱?还是9块9毛8?这大概是你的心理价位吧?国内的人都一样,不要钱的才是最好的。
            设计是为了我们将来更好的生活品质,产品的价值≠原材料的价值。而且你≠大多数人。
            就是你这样的网络愤青太多了,看见什么不爽都要喷一喷,充斥着病态心理。
            好不容易出了一个原创的,你用一句只是一个杯子来带过别人投入的精力,自己自大的拿出其他产品对比,曲解原意。
            综上所述,自大,不懂装懂,不尊重人,满嘴臭粪,你就是千千万万中的网络低能中的其中之一!

            1. 匿名

              吐槽的根本就不是设计值不值。。而是虚假宣传。

  113. 匿名

    很好的推广策划

  114. 匿名

    没办法,制度在变相的支持山寨。谁创新谁死。
    不过话说回来,我觉得这个杯子也算是忽悠的一种,一开始我也被惊讶到了,新材料,特殊材料。虽然我物理不及格,但 能量守恒 这四个字我还记得,一杯水咋能无原无故升到55度呢。(当时我是想,要是有这技术,弄个热水器天天洗热水),于是我不停的google,百度。最后得到结果:呵呵。
    设计者一开始就知道这个东西没有任何技术含量,所以就说用什么变相材料什么的,然后就卖的天高,我猜抱有一种赚一笔走人的态度。
    总之,这个产品的失败,不能单纯怪山寨。

  115. 匿名

    吐槽的根本就不是设计值不值。。而是虚假宣传。。号称相变材料,结果分析出来只是盐水储热。

  116. 匿名

    55度的痛点是有,但这个痛点值不值200块?消费者对价格的接受程度也是设计要考虑的因素,就好比你把出租车起步价提到30块,你好意思骂人家黑车抢你饭碗?

    倘若洛可可的被子卖70,山寨的卖50,我还是会买正品,然而一个200一个三四十,我们不禁思考,这其中150多的差价到底是怎么算的?

    假设杯子成本为30.你卖60赚30我们认了,卖90赚60页面勉勉强强。卖200,赚了170,卖不好就去怪山寨,你知不知道怕喝烫水是痛点,没钱买也是痛点好么

    1. 匿名

      自有人愿意为品牌买单

    2. 匿名

      你知不知道一件产品是有设计在里面的,而且设计一件产品所付出的成本是很多的,就是因为大家都不支持正品,才让盗版这么猖獗。导致设计师没有动力创新,中国创新才这么落伍

  117. 匿名

    深有体会,产品设计专业毕业,工作2年,算实习的那家公司换了3家,做的全是山寨的工作。
    一家是外贸公司,把老外的产品拿回来改改外形,花点钱找个工厂开个模具,再把老外提供的纸卡,说明书包装盒等一包装,出货到专利保护不严的国家。
    还有别以为老外的产品品牌都是好的。或许有这样一种模式你们不了解,中国的公司去德国注册一个品牌,还后再国内生产销售所谓的德国进口产品,如果做的质量稍好一点,各大超市的货架上都会有!

    1. 匿名

      把消费者说成是凶手也是醉了。首先,山寨合法吗?如果合法,那人家山寨有错吗?人家买山寨又有错吗?如果不合法,那又有谁打击了吗?既然国家不作为,法律不作为,又怎能怪罪到消费者身上?又有扯消费水平的,买东西就是买个价值,就算是消费水平上去了,绝大多数人也不会因为有钱而任性的。他们还是会看是否值得,这才是所谓的理性消费。好比一包纸巾,一个卖2块,一个卖20块,你会买哪一种?除非20块的质量远高于2块,我想很少会有人买20块的纸巾。但是20块对普通人来说是消费不起吗?还有扯尊重设计师的,这个最扯。设计师值得尊重,难道消费者就不应该尊重?谁说设计师就比工人高贵?那也分什么设计师的好吗?不要随便扣个设计师的帽子我们就认为他应该拿比工人更高的工资,享受比工人更好的待遇。当然是人我们都应该给予一点尊重,这是做人起码的礼仪。但是我们尊重你们的设计,你们也应该尊重消费者的选择。不要用你所谓的设计来绑架消费者。我想我最好的尊重,就是不买山寨也不买你的产品。总结一下吧,市场自有市场的选择,而为市场做出选择的就是消费者,而不是你设计师,你不尊重市场的选择规律,自然会被市场所淘汰,好好反思自己吧,不要动不动就给别人扣帽子。

    2. 匿名

      不好意思回错地方了,就当我是借个楼

  118. 匿名

    国内给山寨套了一个冠冕堂皇的名字,逆向研发!
    当一个国家所有的设计都是逆向研发的时候,是多么可悲的一件事情啊?
    为什么made in china没有拿的出手的产品,因为都是照抄别人的东西。而不去细致的去做自己的产品设计,仿造模型和母品模型的差距是细节。这个细节决定了成败。
    决定了精密机械,决定了国产单反相机的失败,决定了国产机械手表的失败,决定了国产汽车的失败。

    1. 匿名

      扯远了,好好拜读下关于55 新闻的杯子吧,卖贵了不要怪山寨!

  119. 匿名

    当价格低于产品功能时,会有很多人买。价格等于产品功能时,会有较多的人买。价格高于产品功能时,会有少数人买。消费者关心的是价格是不是等于功能,不是创意和是否正版。只能说当时的方案订的不太好。

  120. 匿名

    就这功能卖55可能会考虑买,卖298不如去吃屎,不要混淆视听好吗,就这点小功能就扯到和设计划等号了

    1. 匿名

      说的好像你能做出来一样

  121. 匿名

    功能 价格完全不成正比,还有脸卖300 该背时炮轰

  122. 匿名

    因为价值差距价格太大,所以人们选择了山寨产品
    如果价值和价格相差不大,消费者脑子有病才会选择山寨
    就为了等2分钟水凉而花费近300软妹,其中价值和价格明显就出来了

    1. 匿名

      +1

    2. 然后卖得贵,并不是山寨它的正当理由。

  123. kaven

    我都被骗了买了一个,我如果找卖家是不是可以假一赔十

  124. 匿名

    保护原创,打击山寨!但价格也要“地道”!

    1. 匿名

      为啥价格要“地道”?没有强买强卖吧,人家逼你买了?这个产品是硬性需求么?人家的产品一开始就面向中高端消费群体,不可以么?

      1. 匿名

        当然可以,那普通消费者不买单,不可以吗?

  125. 匿名

    作为一个平面设计师,表示我现在用的PS,AI,CDR ,都是山寨的

  126. 匿名

    说白了……大多数人还是穷!其次是观念没跟上去,这似乎也可以引申到文化层次没有上升到足够的高度。大多数人观念里被子几块钱,碗几块钱,瓷碗换成铁的也就增加点成本费而已。包括我父母有时候见到某新潮设计产品砍价时也会来一句,不就是个X(X为材质)的吗,要得了多少钱。
    除了这点外,设计师本身的设计也是一个问题。因为不是做工业产品设计的,设计方面不好提出什么建议,但从消费者的角度来阐述意见还是可以的。见过一个二合一懒人果盆,中间放水果坚果,四周有四个缝隙扔果壳垃圾。设计出发点是不错,就是那缝隙有点小,不看着点不容易扔进去。抛开这点小缺陷,就我和我同事见到这个产品第一时间的反应是——多此一举。设计的初衷是坐沙发上看电影方便吃东西扔垃圾,但我们一致的思路是,端个盘子放身上,脚边放垃圾桶随手就扔了,还花个三百多块钱买个果盆?对,那设计卖三百多……

    1. 匿名

      那么问题来了 为什么大多数人比较穷

      1. 匿名

        那么问题来了,穷就穷呗

  127. 匿名

    还是因为大多数人没钱

    1. 匿名

      跟有钱没钱,不是一个讨论的问题,其实有时候人买东西,真就是看一个感受(你都出来买东西了就不要说几百块都没有了)感觉你贵了,就是贵了,设计有成本,但是过于高只会吓跑客户!

  128. 匿名

    对于消费者来说,谁便宜买谁,谁好用买谁。法律上的问题不应该由消费者来承担。这种损害设计的事情是由于我们这个社会对知识的漠视和法律的缺失所造成的。所以山寨应该由工商和法院去处理,而不是简单的让消费者去选择贵的。

    1. 匿名

      赞同!!!

  129. 匿名

    只能慢慢给国内消费者一个成长的时间和空间,这是意识层面的问题,保护原创,重视设计的整体意识还没有提升上来,毕竟从改革开放到现在也不过几十年,经济水平上来了,文化水平还没有跟上,而这片土壤是要靠消费者和企业一同去维护的。

  130. 匿名

    我们习惯买山寨了

  131. SoraDenka

    我并不在乎这个杯子、我只是听说过、自己也没有买。
    不过国内的环境、的确让大家养成了买山寨的习惯、这对于设计者来说是极为不公的。
    可反过来说、山寨虽然是抄袭、质量还可能较差、不过往往能便宜很多、对于消费水平并没有达到一定高度的人来说、买原创并不是一件简单的事情。
    就像大家都知道的版权问题、但是又有多少人愿意去买CD、买某些有版权的音乐网站的会员呢?
    所以、这不是一个随便就能改变的现状、只能一步步的去改变了。
    不想说早日、只希望我们能看到那个 人们愿意去为好东西买账的 不断丰富创新的生活环境。

    1. 匿名

      就问一点,装win7的时候你愿意去官网买key么?

  132. 匿名

    这明显是洛可可的软文啊 醉

    1. 匿名

      哟,被你发现了!

  133. 匿名

    垃圾的要死,这杯子去年就用过了,外面55C的LOGO沾点水一擦就掉,杯子里面有明显异味,用了一次就不用了,放家里,过了一段时间想起杯子来,打开里面都发霉了,果断丢掉。

    1. 匿名

      山寨的吧?

    2. 匿名

      laji

    3. 匿名

      你这个杯子明显是山寨货,还在嘲笑洛可可的产品,我笑了。

      1. 匿名

        对 让山寨者继续在山头嘲笑

    4. 匿名

      你买的山寨的吧…… 一看就是山寨货。。是山寨货就不要抱怨了

  134. 匿名

    打击山寨

  135. 看不清的奥特曼

    55度杯是个好创意,但是大家总喜欢刨根问底,就像魔术,总有那么一些人想着破解,区别就是一个是实实在在的商品,而另一个是过程。没人会闲一场魔术的票价高而批判魔术师的成本!实际上除了以上各位的高见,这件事情里何尝不是掺杂着广大消费者对次品,垃圾商品的愤怒!LLK只是不幸的成了一只出头鸟!真正的创意越来越受到人们的欢迎,人们越来越重视知识产权的保护,但希望一些方式不要像超市的塑料袋一样,这只会让人更加愤怒!LKK不幸的为之前的一些诸如此类的商品(胡师傅不粘锅号称什么太空合金,结果就是一化学涂料)承受了广大群众的怒火(你为何要如此的类似呢)呵呵呵呵!!——-以上只是本人不知道什么观点的观点,看看就行了!!

    1. 匿名

      国人消费观念是占便宜和好面子,能用9块9的为什么要买20块的,又不能装逼买贵的原创干什么
      ,国民用软件就是绝对不会买原版的,以用盗版为荣,谁能用到免费的盗版谁牛逼,谁花钱用正版谁傻逼。

  136. 匿名

    这个杯子本身就是误导消费者的产品,本身就有问题,和宣传的不符

  137. 匿名

    这杯子就是假的

  138. 莜珺

    买来用了 但是我发现我把开水倒进去 等一分钟开始喝就凉了 我不知道这个杯子 它有什么好 要喝凉的冲一冲凉开水不就好了么 感觉买来当摆设了(此评论与设计无关)

  139. 匿名

    可爱的杯子!!!!!!!!!!!

  140. 匿名

    商标注册时间拉得拉的太长了,不适合产品创新

  141. 匿名

    出来洗地板啦!

  142. 隔壁老王

    讲真,有好的创意没有维护和改进,再好的产品也不会成功!有一个好的平台非常合适创业一族www.maikejia.com 真心推荐给有创意的创业者

  143. 匿名

    明明就是号称什么纳米材料结果事实就是造假被打脸了

  144. 匿名

    啊当初这个杯子不是因为卖的贵被指责吧

  145. 匿名

    对洛可可没有看法,不过在这种文章下面,一堆水军的评论未免将文章树立的好感毁灭殆尽。洛可可应该好好考虑营销手法。

  146. a

    好设计肯定值得买单,但是连业内设计师都觉得是不好的设计品的东西,凭什么要消费者买单,为了设计而设计,根本没有考虑使用者的感受,这杯子就应该卖不出去

    1. 匿名

      消费者不知道自己需要什么,直到你把东西摆在他面前

      1. 匿名

        是的,发掘消费者的需求,发掘社会的需求

  147. 匿名

    好设计肯定值得买单,但是连业内设计师都觉得是不好的设计品的东西,凭什么要消费者买单,为了设计而设计,根本没有考虑使用者的感受,这杯子就应该卖不出去

  148. 君大大

    个人有个小小建议,就是杯子可不可以在材质上在轻便一些,这样比较好方便携带。谢谢创造者给我们带来这么美好的东西。赞一个!!!

  149. jojo

    我会为这样的创意、这样的设计买单~哪怕没人理解,哪怕被喷成傻子!

  150. 周尼玛

    300块钱买了堆盐水,谁还会不喷

  151. 郎萁梦

    看着很讨人喜欢。

  152. 赵羽水

    这个比较火,我也赶个趟。

  153. 凤博燕

    离春节也就几天啦,看到55度的这个LOOK都会觉得心情舒畅。不仅外观漂亮更重要的是100摄氏度的开水倒入55度杯中,摇一摇,快速降温至人体可饮用的55摄氏度左右温水的功能,首选啊

    1. 匿名

      LOGO

  154. 云航韵

    漂亮!果然惊艳

  155. 昌子山

    不错,55度你值得拥有O(∩_∩)O哈哈~

  156. 司航奕

    _____ &&&&_) )
    \/,—/ \o<-. / ____ _/
    / \/ \ / /\ _)_)
    / /| | |\ \ / / ) |
    \ \| | |/ / \ \ / |
    \_\ | |_/ \ \_ |
    /_/`___|_\ /_/\____|
    | | | \ \|
    | | | `. )
    | | | / /
    |__|_|_ /_/|
    (____)_) |\_\_

  157. 太生炳

    很好的啊,好多微信圈的朋友买的都是这个,

    都说很不错呢

  158. 卜福

    感觉55度杯还是挺不错的,
    比较一个有创意也是很不容易的神器

  159. 华栋炳

    很喜欢55度杯这样的原创设计,加油吧

  160. 韦海

    55度杯看起来真不错,多少钱一个?

  161. 水浩华

    好有创意!!!!!!!!!!!!

    1. 周思锐

      55度杯挺好看的嘛,
      o(>﹏<)o千万别说你不喜欢

  162. 万琳阳

    一样看上去55度杯就让人眼前一亮

  163. 宁国静

    只有属于自己的原创设计才是王道

  164. 袁平琳

    我个人用过55度杯了,还是比较熟悉它的

    1. 巴彦佳

      姐姐的女儿就带的这个55度杯,小孩子实用

      1. 郭秀珏

        那是因为100摄氏度的开水倒入55度杯中,摇一摇,快速降温至人体可饮用的55摄氏度左右温水。知道了吧

  165. 唯美疯狂

    是啊,55度不沸腾,人倒沸腾了,至于吗,有创意才是王道……[偷乐][偷乐][偷乐]

  166. 龙麒阳

    我是做创意产品的老板,经营两家实体店,55度杯刚上市,我就想做这个杯子,但是,十箱起批,每个产品180的批发价,一个产品2万多的投入,让我止步。我是终端商啊,不是渠道商。资金回笼和压力不是一般终端实体商可以承受。我觉得,洛可可公司与其怪罪山寨,不如自审自己的渠道营销策略。对我们来说,有正版做,我为啥要去做盗版?盗版我拿货30,顶天也是卖130。正版我拿货180,我却可以卖到298。我相信大部分消费者,宁愿贵一点,也要买到放心的正品。但是,你看看,哪家实体店有正版杯子卖?终端零售是在用脚投票,在市场山寨横行的环境下,你要我们进这么多前景未卜的货。是你你愿不愿意?换个思路,我是实体店,我进到了正版,我会自觉的维护我的产品,我甚至会拿一个盗版出来对比。让客户有更直观的区分正版盗版。但是,市场上在卖55度杯的实体店,哪一家有这个举动?我只能说,洛可可的55度杯,完全是自己把自己玩死的,因为他们一开始就没想过品牌的延续,没想过市场的培育。

    1. 猪丽花

      你好呀,请问你的创意产品店开在哪呀~

    2. 匿名

      说的好像很有道理,LKK是一家资深设计公司,营销严重不足,这也是造成55度杯的失败。本可以一举转型成功,现在不知道要等到什么时候去了。

  167. MJ李

    产品设计专业的我想要加入他们和他们一起改变

    1. Bae

      加油!!祝少年你好运!

    2. 匿名

      起步太高了 产品设计这条路 并不好走

      1. 匿名

        確實不好走