设计癖 - 关注设计癖 发现好设计

X

设计癖 - 关注设计癖 发现好设计

登录

忘记密码?

X

设计癖 - 关注设计癖 发现好设计

邮箱注册

《设计癖免责声明》

密码找回

取消

派出机器人杀死嫌犯就完事,还要警察做什么?

在上周五,在美国达拉斯反对警察暴力执法和种族歧视的游行中,发生了针对警察的枪击事件,共造成了 5 名警察死亡,7 名警察受伤。最后,达拉斯警方不得不出动了拆弹机器人,这也是美国警察历史上首次使用机器人杀死嫌犯。

HUTCHINS, TX - JUNE 13: Dallas Police used a robot to set off controlled charges in the operation of gaining access to the armoured van driven by a suspect who attacke the headquarters in Dallas late Friday night. The suspect’s van was disabled in a fast food restaurant and the suspect believed shot by a 50 caliber round fired by a police sniper. Although the suspect was believed dead, the van was thought to have been rigged with explosives. (Photo by Stewart F. House/Getty Images)

达拉斯警方在六月曾使用过的拆弹机器人

在警方与嫌犯激烈的交火后,数小时的努力谈判并没有让嫌犯回心转意,达拉斯警方将爆炸装置固定在拆弹机器人的机械臂上,在机器人达到嫌犯藏身处附近时引爆,结束了警方与嫌犯的对峙。「我们没有更好的选择,其他方式都会让我们的警员处于极大的危险。」达拉斯警局局长 David Brown 说道

robot-2

由警察杀死亡命暴徒和由警察控制的机器人杀死暴徒究竟有何区别?这个问题引起了广泛的讨论,也引起了民众的担忧。实际上致命机器人在军队中的应用已经十分广泛,尤其是常年在战乱国家行动的美军。在战场,具有致命能力的机器人的任务往往很简单,就是杀人。而警察的执法过程中,决不能简单地以处决嫌犯为目标。拆弹机器人的出现,让警方拥有了嫌犯藏身处的视野,同时自身处于绝对安全的区域,在不用亲自面对嫌犯的情况下,没有过多的心理负担,警方以杀掉嫌犯收尾对峙的几率会大大增加。

robot-1

工作中的拆弹机器人

若机器人在警方行动中滥用,人们担心警方的谈判会成为走过场的流程,而针对警方使用机器人的法律法规也并不明确。不过面对民众与媒体的质疑,达拉斯警局局长 David Brown 表态说:「如果在相同的情况下,我会再次批准使用机器人。我感谢社会的批评,但你们并不在现场,生命也没有受到威胁。」

图片来自 Engadgetthe guardianthe atlantic

你怎么看美国警方首次使用机器人杀人?

加载中 ... 加载中 ...

你此刻的心情

  • 34

  • 1

  • 1

  • 19

  • 2

版权声明: 本站提供的内容或服务仅用于个人学习、研究或交流,凡本站注明来源非设计癖的文章,版权归原作者所有,如有版权问题,请于作品发表后的 30 日内提供版权证明,并及时与我们联系。

留下评论 全部评论(3)

  1. 这三个投票选项都表达了对机器人的反对声音,为什么没有赞同在危急时刻使用机器人的选项呢?是不是因为作者在写这篇文章的时候就已经加入了个人的主观见解呢?

  2. 梅子

    抛开机器杀人一说,机器人与人工智能照此发展,很难想象《时间简史》的作者表述的未来有多么恐怖,因为机器替代了人工,会出现一个新的阶级:无用之人,只靠毒品和电脑游戏度日。

    1. wrbking

      未来人可能就没有躯体了。