设计癖 - 关注设计癖 发现好设计

X

设计癖 - 关注设计癖 发现好设计

登录

忘记密码?

X

设计癖 - 关注设计癖 发现好设计

邮箱注册

《设计癖免责声明》

密码找回

取消

美国开国元勋”蛇形墙”引发争议,艺术是否需要政治正确?

自黑人乔治·佛洛伊德事件以来,西方的种族主义肃清运动进行的如火如荼。

文章转载自:建道海外设计课

ID:ArchiDogs_edu

编辑:jane27


 

6月7日,奴隶贩子爱德华·科尔斯顿在英国布里斯托的雕像被示威者推倒。人们将雕像牢牢绑住,推向了布里斯托港口的河道处,就像处理一具尸体那样。

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

 

此后,一些历史人物的雕像就变成示威者的首要目标,其中不乏美国的开国元勋、前总统、以及丰功伟绩的将军,乔治·华盛顿、托马斯·杰斐逊、西奥多·罗斯福、罗伯特·爱德华·李等等,都未能幸免。

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

 

俄勒冈州波特兰,杰斐逊高中内的杰斐逊雕像被推到,底座喷上了乔治弗洛伊德的姓名等涂鸦

现在全美大约有1800个南方联盟性质的建筑,据统计,在此次在全美范围内爆发的反种族歧视和警察暴力执法的抗议活动中,目前已有超过140座被移除。

甚至连多处哥伦布雕像,也被损坏斩首。

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

 

作为新大陆的发现者,哥伦布既为当地输入了外部文明,也带去了疾病和屠杀。

这些推倒的雕塑艺术品,真的能改变制度性的、系统性的种族主义吗?

 

作者|可达

编辑|Winnie

 

01

美国开国元勋的蛇形墙

引发种族主义争议

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

 

在这场轰轰烈烈的革命中,关于美国的开国元勋、独立宣言的起草人托马斯·杰斐逊,还有一个关于种族主义的小插曲。

作为弗吉尼亚大学(UVA)的创始人,杰斐逊在设计校园时采用了一种蛇形的围墙。这种蛇形墙与常见的两块砖的直线墙体不同,它只有一砖厚,为了提供必要的稳定性,它放弃了直线走向,而是以正弦波形式构建。

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

 

这种蛇形墙最开始由荷兰工程师设计发明,用于平原上的农田分割,并方便排水和灌溉系统。除了别致的美感之外,单层砖块也要比传统厚墙节省材料。

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

杰斐逊的计算手稿

 

自杰斐逊将蛇形墙引入弗吉尼亚大学(UVA)以来,它优美的曲线一直都是校园的标志。最近,UVA的运动队The Cavaliers与耐克(Nike)的合作,优化了他们的徽标,特意在“V”字下方的军刀手柄上添加了波浪状图案,以模仿致敬蛇形墙。

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

新徽标的设计师在在佩剑上添加了波浪状图案的手柄,以模仿蛇形墙

 

但是,这个设计在发布当天就受到了抵制。原来,在2018年一项研究报告披露了有关蛇形墙预期功能的详细信息:

“杰斐逊设计的校园平面为学生和被奴役者创造了不同的区域。奴隶要在地下室和花园院子里生活和工作,这些地方理论上学生是没必要前往的……花园的高墙被用作限制奴隶的视线范围,并且防止了奴隶与墙外的人接触……”。

“高墙还被作为屏障,用来阻隔那些被教职员工或旅馆老板所有的奴隶们相互接触,并且高墙使奴隶主更容易监视他们的奴隶。”

“从理论上讲,杰斐逊的设计是为了使教职员工或酒店老板更容易地监视奴隶的工作。”

杰斐逊本人出生于富足兴旺之家,是当地的奴隶主及奴隶贩子。这也是他能够接受高等教育,并手握重要政治经济资源的一大原因。

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

 

在遭到抵制后,UVA宣布去除徽标上的蛇形细节。弗吉尼亚体育主管Williams公开道歉,表示他本人之前也并不知道蛇形墙背后的故事。

“4月24日发布新徽标后,我才意识到了蛇形墙与奴隶制之间的消极关联……八英尺的高墙在历史上是为了在公众视野中掩盖奴隶制和奴役劳工制度的。” 

“我们没有意图伤害,但我们确实造成了伤害“

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

徽标修改对比

 

 

然而让人意想不到的是,UVA道歉并修改徽标之后,舆论又有了新的声音。

 美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

“这墙还不到5英尺,是用来隐藏小矮人的吗?”

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

“虽然学校的确有奴隶劳作的现象,但是这栋墙并不像为“隐藏奴隶”而设计的。它更有可能是为了保护教授及家人的隐私不受周围学生的打扰。为什么蛇形墙“种族分隔”理论在没有证据的情况下就被作为事实陈述?”

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

 

“人们总是能在争议事件中找到负面影响。就连摩西都有奴隶,那时就是这样。请尊重每个人并且努力向前看吧。”

在这个极端“政治正确”的时代,做个设计师真的太难了,他们只是希望可以参考漂亮的细节,并致敬学校的创始人和开国元勋。毕竟连体育主管和自家的学生都说不清楚蛇形墙的设计意图。

 

02

种族主义运动席卷全美

各行各业开展整改运动

 

除了如火如荼的推到雕塑运动,全美各个领域都自下而上的开始了一系列种族歧视整改运动。

在演艺界,前阵子的《乱世佳人》下架事件,最终以影片重新完整上架,并附加了几段视频说明完结。

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

 

目前好莱坞正在进行“洗黑脸“运动,即删除剧集里有白人为了扮演黑人而将脸涂成黑色的场景或者片段。

Netflix最受欢迎的电视剧之一《办公室》的制作人格雷格·丹尼尔斯剪掉了该剧第九季《德怀特圣诞》那一集中的黑脸镜头;

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

 

Hulu删除《黄金女郎》第三季中贝蒂·怀特和鲁·麦克莱纳汉抹了泥面膜被误认为是黑人的第23集; 

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

 

受到影响的还有《我为喜剧狂》、《实习医生风云》以及《废柴联盟》,他们都将各自涉及黑脸情节的部分从各自流媒体平台撤下。

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

 

洗黑脸事件,就是一次针对电视剧和电影中有争议的种族描写而进行的清理运动。

在商业领域,不少百年品牌被迫改名或是更换商标。

拥有130年历史的品牌“杰迈玛阿姨”因涉嫌种族歧视将改名换包装。

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

护肤品巨头强生宣布停产美白类产品。

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

 

为了“拥抱不同肤色的美丽”,强生还推出一系列不同颜色的创可贴,从米色到深棕色不等。

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

 

而高露洁旗下的“黑人牙膏”更是跳进黄河也洗不清……

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

 

更名风潮也波及到了美国现役核动力航母“斯坦尼斯号”。 这个名字源自美国一个支持白人至上主义的参议员。

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

 

如果“斯坦尼斯号”更名,那与雕塑同理,华盛顿号和罗斯福号也得自求多福。

美国国歌《星条旗》的词作者弗朗西斯·斯科特·基也未能幸免。他曾起诉废奴主义者,因此更换国歌的呼声也逐渐高涨。

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

弗朗西斯·斯科特·基

甚至就连耶鲁大学的校名也岌岌可危。

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

 

耶鲁大学的名字是以美国奴隶主、黑奴贩卖者伊利胡·耶鲁的名字命名的。伊利胡·耶鲁作为英国殖民者,曾经是东印度公司马德拉斯的总裁。他在印度积累了大量的财富,因此有人认为,他和贩卖奴隶脱不开关系。1718年伊利胡·耶鲁向一所大学捐赠了大批的资金和图书,之后该学校便以耶鲁为名。

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

 

作为美国示威活动的附属效应,已经有越来越多的领域牵涉其中。

 

03

推倒历史,

能否使得社会进步?

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

 

除了杰斐逊总统的蛇形墙,历史上与奴隶息息相关的建筑数不胜数。

今天的罗马斗兽场是世界各地游客的朝圣之地,它雄伟恢宏、气势磅礴,是古罗马建筑美学的卓越代表。

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

 

但同时,斗兽场也是对古罗马帝国奴隶主极度荒淫残暴的真实写照。

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

 

角斗士们性命相搏、奴隶们与饿狮苦斗,绝大部分人都会被巨兽们撕成碎片吃掉。约有70万奴隶在斗兽场丧生,仅仅只是供人观赏。

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

 

作为古代七大奇迹之一,埃及金字塔的宏伟壮观也令现今的人类自愧不如。但是它动辄长达二三十年的修建过程,也让人不仅猜测,这应该是百万奴隶血汗劳作的成果。

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

 

同样承载着奴隶制度的血腥与残暴,为什么没有人对斗兽场与金字塔横加指责,并试图推倒毁坏呢?

美国诗人克劳蒂娅·兰金对此有一种解释:

“Black Live Matters运动也许可以被解读为一次尝试,因为黑人依旧生活在脆弱之中,所以它尝试在我们的日常文化中为哀悼保留一个位置。哀悼能够承载黑人生活固有的脆弱,也能担起他们未来生活中的不安。”

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

克劳蒂娅·兰金

 

奴隶制已在全球范围被废除多年,几乎已没有活着的人还在因奴隶制度而饱受摧残,奴隶建造或是服务于奴隶主的杰出建筑因此得以保留。而黑人们至今依旧生活在不平等中,所以反种族主义抗议活动的进行是有必要的。

然而,推倒雕像不等于推到历史,反而更容易让人们将这段历史遗忘,甚至抹杀。

人们并不一定要急于破坏、示威或者高呼某种理念,而可以试着真诚地把自己交托出去,毫无保留,退无可退。

电影《绿皮书》中的钢琴家唐·谢利是历史上真实存在的人物。他接受过高等教育,谈吐不凡,被纽约的上流社会接纳。但由于从未被真正平等对待,以及对黑人同胞遭遇的悲愤,谢利离开了锦衣玉食的生活,南下巡演,希望可以用他的表演改变一些根深蒂固的种族主义思想。

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

历史上的黑人钢琴家唐·谢利在他的公寓

 

即使一路困难重重,唐·谢利依旧坚持完成了演出。且不论这场巡演对美国的种族主义是否带来了实质性的改善,谢利以身涉险的勇气与魄力,才是改变的基石。

 

美国开国元勋"蛇形墙"引发争议,艺术是否需要政治正确?

 

04

小结

 

通过毁弃雕像,改名换姓,人们期望从这场良知的拷问里获得原谅。但是也许这样的刻意为之反而掩盖了真实的矛盾所在。

相信未来与审视过去并不冲突,涂改历史的痕迹也不能与旧的正义真正分道扬镳。

杰斐逊总统的蛇形墙也许的确源自于对黑奴的压迫与监控,但在1808年,杰斐逊正式签署法律,禁止了美国的奴隶贸易。

真正的改变,是改变现状,改变未来。

 

对于这场轰轰烈烈的“种族主义大革命”

不知道大家怎么看待呢?

欢迎留言告诉我们!

 

你此刻的心情

  • 0

  • 0

  • 12

  • 5

  • 1

版权声明: 凡本站注明来源非设计癖的文章,目的在于传播,如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本站无关;凡本站所发布的图片、视频等素材,版权归原作者所有,仅供学习与研究,如果侵权,请提供版权证明,以便尽快删除。

留下评论 全部评论(4)

  1. 叨客特r=a(1-sinθ)

    让我想起了文化大革命破坏文物 庙宇的那个疯狂的时代。

    1. 0032032

      还真像美式文革

      1. 叨客特r=a(1-sinθ)

        嗯 他们可能不会后悔,本来就没有啥历史文化的一个国家。

        1. 0032032

          您真敢说,哈

你可能也喜欢

表达过心情的用户

45个巨型地下都市将在深圳建成,网友:直接快进到使徒来袭

照片变二次元,已经不新鲜了~但这个APP变得也太好看了~!

“造型没灵感?”——50张图!10个动物的造型灵感!

泪崩!《国王排名》看哭1亿网友!豆瓣9.8分感动全网!

开价127万!俄罗斯公司重金买人脸,你愿意卖吗?