设计癖 - 关注设计癖 发现好设计

X

设计癖 - 关注设计癖 发现好设计

登录

忘记密码?

X

设计癖 - 关注设计癖 发现好设计

邮箱注册

《设计癖免责声明》

密码找回

取消

“乐高”告“乐拼”,获赔3000万

大快人心!

文章转载授权自公众号:LOGO大师
ID:logods
编辑:秋秋

“乐高”告“乐拼”,获赔3000万!

近年来,抄袭侵权事件常常发生

前段时间,大大君才说完

青海美协主席抄袭事件

“乐高”告“乐拼”,获赔3000万!

而近日,又发生了一起商标侵权案件

#乐拼恶意模仿乐高被判赔3000万#

“乐高”告“乐拼”,获赔3000万!

说到LEGO(乐高),大家都很熟悉了

作为知名度非常高的积木玩具品牌

可以说深受小朋友,甚至是“大孩子”的喜爱

“乐高”告“乐拼”,获赔3000万!

其红色底“LEGO”的LOGO

字母圆润可爱的造型,非常符合玩具品牌的调性

并搭配黄色描边,极具品牌辨识度

“乐高”告“乐拼”,获赔3000万!

甚至在逛商场的时候

只要见到这红色的大LOGO

就知道来到了“玩具天国”

“乐高”告“乐拼”,获赔3000万!

而涉及侵权的“乐拼”

光是听名字就非常山寨了

首先来看看LOGO的对比

“乐高”告“乐拼”,获赔3000万!

(左为乐高,右为乐拼)

名称“乐拼”和“乐高”就一字之差

而英文名直接采用乐拼的拼音“LEPIN”

更过分的是,文字LOGO

照抄了乐高的黄边和圆润的字体

大大君将两个LOGO合在一起

可以看到,前面相同的两个字母“L”、“E”

完全重叠在一起了!

“乐高”告“乐拼”,获赔3000万!

你以为这就结束了?

还有更过分的!

↓↓↓

除了在LOGO上的“借鉴”

还有包装和玩具的创意,直接照搬!

随意感受一下

“乐高”告“乐拼”,获赔3000万!

“乐高”告“乐拼”,获赔3000万!

(左为乐高,右为乐拼)

又是一个“control c+control v”

当你以为你买的是“乐高”

殊不知却是“乐拼”

而这个靠“搬运”盈利的乐拼

据资料显示,其成立时间为2015年

直到2019年4月23日

上海市公安局在被告人李某某租赁的厂房内

查获大量复制乐高系列的“乐拼”玩具产品

“乐高”告“乐拼”,获赔3000万!

并于2019年4月-8月

涉及犯罪的9人先后被抓获或主动投案

而据资料显示,在短短五年内

乐拼通过仿冒乐高的玩具,获利高达3亿余元

法院以侵犯著作权罪,判处被告人李某鹏

有期徒刑六年,并处罚金九千万元

而其余8名被告人有期徒刑

四年六个月至三年不等,并处相应罚金

“乐高”告“乐拼”,获赔3000万!

不过,虽然在2019年有了判决结果

但是有网友在去年就表示

在某宝上搜“乐pin”,依然有一堆的结果

“乐高”告“乐拼”,获赔3000万!

除此之外,乐高博士有限公司

将广东美致智教科技股份有限公司

广州美致智科技股份有限公司第二分公司等

涉事的相关公司,给告了

↓↓↓

而据资料显示

一审的判决为乐高获赔300万

“乐高”告“乐拼”,获赔3000万!

随后双方继续进行上诉

而就在近日,此案件中乐高公司的获赔金额

由原来的300万变成了3000万

“乐高”告“乐拼”,获赔3000万!

并且现在在某宝或者其他商城上

已经搜索不到乐拼的相关产品了

“乐高仿冒事件”才算告了一段落

而这些靠借助原版的名气来获利的例子

可以说是满大街了

↓↓↓

比如“娃哈哈”VS“娃啥啥”

“乐高”告“乐拼”,获赔3000万!

“可口可乐”VS“口渴可乐”

“乐高”告“乐拼”,获赔3000万!

更多例子,大大君就不在这一一列举了

而“乐高”侵权案件,也是给仿冒品们一个告诫

不要打擦边球,尊重别人的原创成果

不然面临不仅是要赔款,分分钟还要坐牢的

“支持原创”

“乐高”告“乐拼”,获赔3000万!

——END——
“乐高”告“乐拼”,获赔3000万!

你此刻的心情

  • 14

  • 1

  • 2

  • 5

  • 3

版权声明: 凡本站注明来源非设计癖的文章,目的在于传播,如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本站无关;凡本站所发布的图片、视频等素材,版权归原作者所有,仅供学习与研究,如果侵权,请提供版权证明,以便尽快删除。

留下评论 全部评论(0)